Рішення № 77823901, 14.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3177/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/3177/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, пославшись на те, що є власником зазначеного житлового будинку, в якому, окрім нього, на правах члена сім'ї зареєстрована відповідачка, яка не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним більше, ніж три роки, тобто понад встановлений ст.405 ЦК України строк.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.68).

Відповідач, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву суду не надала, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд постановив про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

За приписами ч.1 ст.156 ЖК України - члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване в житловому будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є власником зазначеного житлового будинку, що підтверджено нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу житлового будинку від 20.09.2007 р. (копія Договору купівлі-продажу; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, рішення про що прийняте 29.09.2007 р. Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації; копія витягу з Державного реєстру правочинів - на а.с.7-8,9,10).

За адресою спірного житлового приміщення зареєстровані як позивач, так і відповідач, вселена в спірне житлове приміщення як член сім'ї власника з 09.04.2013 р., що підтверджено довідками житлового органу - КП «Служба єдиного замовника» від 04.06.2018 р., від 08.11.2018 р. №1104, копією домової книги для реєстрації мешканців будинку АДРЕСА_1 (а.с.11-15), відомостями відділу реєстрації Костянтинівської міської ради за №2361/09 від 10.07.2018 р. (а.с.42-44),

і яка у цьому житлі не проживає і ним не користується більше трьох років, що підтверджено довідкою житлового органу - КП «Служба єдиного замовника» від 08.11.2018 р. №1104 (а.с.67), відповідним рапортом інспектора Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, письмовими поясненнями аналогічного змісту сусідів позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.33,34).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з тієї обставини, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача за ст.141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (85107, АДРЕСА_1, паспорт Серії НОМЕР_1, виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 17 серпня 1995 року)

до ОСОБА_2 (85107, АДРЕСА_1, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Костянтинівським МВ ГУМВС 30 листопада 2010 року)

«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя