Ухвала суду № 77823831, 14.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1299/18

Провадження № 1-кп/209/280/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

14 листопада 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

при секретарі Полухіній Г.О.

прокурора - Малого С.С.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника Редько С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

22 листопада 2018 року закінчується строк тримання обвинуваченої під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст.177 КК України.

Обвинувачена заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник зазначив, що домашній арешт є більш тяжкою мірою запобіжного заходу. Просив не продовжувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_2

Потерпіла просила продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши думку та клопотання прокурора, думку потерпілої, думку обвинуваченої, її захисника, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Більше того, обвинувачена раніше неодноразово судима за злочини проти власності, вчинення злочинів носить систематичний характер, що свідчить про її стійку протиправну поведінку, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в період випробувального терміну.

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченої, враховуючи думку представника потерпілого, враховуючи зміст досудової доповіді, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_2 оцінюється як високий, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово судима, і на даний час існують ризики того, що, перебуваючи на волі, вона може переховуватися від суду, вчинити інше, в тому числі корисливе, кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченій іншого більш м'якого запобіжного заходу, у зв'язку з чим доцільним є продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України продовжити до 10 січня 2019 року включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченій, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова