Ухвала суду № 77823379, 07.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/15638/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за його позовом до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (адреса: 02094, Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 15) (далі - відповідач), у якій просить суд:

визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни по винесенню постанови ВП № 56186346 від 13 квітня 2018 року про відкриття виконавчого провадження по заяві про примусове виконання виконавчого напису № 624, виданого 16.02.2018 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з позивача по справі на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 25464.98 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2018 позовну заяву позивача залишено без руху, з підстав несплати судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", оскільки останній сплачено не на розрахункові рахунки Окружного адміністративного суду міста Києва.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 27.09.2018 повернуто без розгляду заяву позивача про забезпечення позову, з тих же підстав.

Позивачем через канцелярію суду 26.10.2018 подано заяву про повернення сплаченого судового збору згідно квитанцій №6 від 09.09.2018 та №18 від 28.08.2018.

Розглянуючи заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) у справі №826/15638/18 судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову від не було зараховано на казначейській рахунок суду.

Крім того, як вбачається з квитанцій №6 від 09.09.2018 та №18 від 28.08.2018, на підставі яких позивач просить повернути судовий збір, кошти сплачені за ними на розрахунковий рахунок №34310206084081, який не є розрахунковим рахунком Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відтак, для повернення зазначених коштів встановлений інший порядок їх повернення ніж просить позивач.

Частина перша статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так, у випадку коли особа помилково/надмірно сплатила кошти на рахунок суду, їх повернення здійснюється у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок №787).

Пункт 5 Порядок №787, передбачає, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відтак, для повернення зазначеного судового збору позивачу необхідно звернутися відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що зарахувань судового збору на казначейський рахунок суду на підставі квитанцій №6 від 09.09.2018 та №18 від 28.08.2018 з бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" не вбачається, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його повернення.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 оригінали квитанцій №6 від 09.09.2018 про сплату судового збору у розмірі 528,60 грн. та №18 від 28.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Аблов