Ухвала суду № 77823253, 14.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12937/18

1-кс/219/3481/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., слідчого Ворожбіта Д.М., розглянувши клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рухадзе Л.О., погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Сергієнком Д.М., про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150002287 від 02.10.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150002287 від 02.10.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рухадзе Л.О. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Сергієнком Д.М., про призначення експертизи, в якому просить призначити у зазначеному кримінальному провадженні судово - психіатричну експертизу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018р., о 13 год. 00 хвил., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходячи поблизу «Сервісу технічного обслуговування», розташованого в приміщенні будівлі №11 по вул. Захисників України в м. Бахмут Донецької області, побачив припаркований автомобіль марки УАЗ 3962, військовий номер НОМЕР_1. В цей же час, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю власника, підійшов до автомобілю марки УАЗ 3962, військовий номер НОМЕР_1, де шляхом вільного доступу, через відчинене вікно зі сторони водія, з салону автомобіля таємно викрав зовнішній (портативний) зарядний пристрій (Power Bank) фірми "Besiter", моделі «Мауа 10 ВSТ-005Q», з USB шнуром до нього, вартістю 517 гривень 93 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим вчинив його крадіжку.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 517 гривень 93 копійок.

Крім того, 01.10.2018р., о 13 год. 15 хвил., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повернувся до автомобіля марки УАЗ 3962, військовий номер НОМЕР_1, який був припаркований біля «Сервісу технічного обслуговування», розташованого за адресою: Донецька область, м.Бахмут вул. Захисників України,11, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю власника, таємно викрав домкрат гідравлічний марки «Lavita FJ-05», вартістю 3000 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стояв на землі біля автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.11.2018 року ОСОБА_3 пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до запиту в лікарню, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: вживання наркотичних речовин (опіойди, каннабіоїди), синдром наркотичної залежності, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді чи суду для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити лікарям - експертам Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», ЄДРПОУ 01991122, юридичне місцезнаходження за адресою: 84115 м.Слов,янськ, Донецька область, вул..Нарвська,16 (адреса знаходження відділення судових експертиз: м.Слов,янськ, вул.Заводська.2).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рухадзе Л.О., погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Сергієнком С.Д., про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150002287 від 02.10.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050150002287 від 02.10.2018 року судово - психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, проведення якої доручити лікарям - експертам Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», ЄДРПОУ 01991122, юридичне місцезнаходження за адресою: 84115 м.Слов,янськ, Донецька область, вул..Нарвська,16 (адреса знаходження відділення судових експертиз: м.Слов,янськ, вул.Заводська,2).

На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням у момент скоєння злочину?

3. Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

4. Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового лікування від цього захворювання, і чи не протипоказане йому таке лікування?

На дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який утримується під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та об,єднані матеріали кримінального провадження № 12018050150002287 від 02.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України при необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко