Ухвала суду № 77823232, 14.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11418/18

1-кп/219/1007/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., прокурора Болдирева М.С., захисника Косинського В.І., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Артемівська Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018050150001721 від 23 липня 2018року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Косинський В.І. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, просивши змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що дружина ОСОБА_2 померла та залишились без нагляду двоє неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ані стороною захисту, ані обвинуваченим не було надано жодних матеріалів, які обґрунтовують доводи клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2018року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 17.11.2018року.

Суд звертає увагу, що на даний час продовжують існувати та не зменшилися певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2 не має міцних соціальних зв»язків в місці постійного його проживання, не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а тому суддя приходить до висновку за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки скасування запобіжного заходу або його зміна на більш м'який запобіжний захід є недоцільним, так як не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Керуючись ст. 177, 291, 314, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 днів з 14.11.2018 року по 12 січня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6) для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна