Ухвала суду № 77823068, 12.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

12 листопада 2018 року № 826/16199/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №826/16199/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправним та скасування наказу про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у місті Києві №192/6 від 03 квітня 2018 року про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та зобов'язано ОСОБА_1 у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1, направлену на адресу Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05 квітня 2018 року про усунення порушень, виявлених під час планової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності, зареєстровану 06 жовтня 2018 року за вхідним №6162/4-18.

05 листопада 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить витребувати від Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завіреної копії її заяви, направленої на адресу Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05 квітня 2018 року про усунення порушень, виявлених під час планової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності, зареєстровану 06 жовтня 2018 року за вхідним №6162/4-18.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що вказана вище заява була зроблена в одному примірнику, який був поданий відповідачу, а тому оригінал цієї заяви зберігається саме у відповідача.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилалась на те, що 02 квітня 2018 року відповідачем проведено планову комплексну перевірку організації її нотаріальної діяльності, як приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, та 03 квітня 2018 року видано наказ про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності. 05 квітня 2018 року, як зазначила позивача, нею були усунені порушення, виявлені під час перевірки, про що повідомлено відповідача відповідною заявою, зареєстрованою 06 квітня 2018 року за №6162/4-18.

Проте, як зазначено у клопотанні про витребування доказів, на теперішній час позивач позбавлена можливості надати суду належним чином завірену копію вказаної заяви, оскільки оригінал заяви зберігається у відповідача.

Між тим, суд звертає увагу, що 08 листопада 2018 року представником відповідача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано відзив на позовну заяву разом з додатками, серед яких у тому числі й належним чином завірена копія заяви, яку позивач просить витребувати.

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи, що відповідачем самостійно надано докази, які просить витребувати позивач, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко