Рішення № 77822880, 06.11.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1148/18

Провадження № 2/163/347/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

06 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманих незаконним шляхом коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів в сумі 2799,47 гривень.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку як безробітна в Любомльському районному центрі зайнятості з 26.04.2017 року по 30.11.2017 року. В той же час в період з 10.08.2017 року по 25.09.2017 року вона перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2, не повідомивши про це центр зайнятості, тим самим обманним шляхом отримала допомогу по безробіттю в загальній сумі 2799,47 гривень. По даному факту ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.191 КК України, однак по сьогоднішній день кошти не повернуто.

Провадження в справі відкрито ухвалою від 19.07.2018 року, розгляд справи було постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року проведено заміну первісного позивача – Любомльського районного центру зайнятості на його правонаступника – Волинський обласний центр зайнятості.

У зв’язку із поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову до суду за закінченням терміну зберігання, ухвалою від 23.08.2018 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог, розгляд справи у його відсутності та висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлялась шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судове засідання не з’явилась, відзиву чи заперечень не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

З копії вироку Любомльського районного суду Волинської області від 08.05.2018 року, який набрав законної сили 08.06.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Із змісту вироку вбачається, що ОСОБА_1 з метою отримання допомоги по безробіттю 26.04.2017 року звернулась до Любомльського районного центру зайнятості. Згідно із ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» їй було надано статус безробітного, а згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - призначено виплату допомоги по безробіттю. Власноручним підписом ОСОБА_1 підтвердила, що з правами та обов’язками зареєстрованого безробітного ознайомлена. Відмічаючись в Любомльському районному центрі зайнятості 22.08.2017 року та 07.09.2017 року, ОСОБА_1 шляхом обману приховала факт її перебування у цивільно-правових відносинах із ФОП ОСОБА_2 в період часу з 10.08.2017 року по 25.09.2017 року. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 з 10.08.2017 року по 25.09.2017 року незаконно заволоділа призначеною допомогою в загальній сумі 2799,47 гривень, чим спричинила Міністерству соціальної політики України, в особі Любомльського районного центру зайнятості, майнової шкоди на вказану суму.

Вищенаведені обставини також підтверджуються доданими до позову письмовими доказами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, …, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, вироком суду встановлено обставини, які в рамках даної цивільної справи доказуванню не підлягають: заподіяння позивачу шкоди у вигляді 2799,47 гривень виплаченої допомоги по безробіттю внаслідок протиправних дій ОСОБА_1

Відповідач на спростовування фактів та обставин, які мають значення для розгляду справи, ні відзиву, ні жодних доказів суду не надала.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, через що підлягають повному задоволенню.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинського обласного центру зайнятості незаконно отримані кошти в сумі 2799(дві тисячі сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 47 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Найменування позивача – Волинський обласний центр зайнятості; місце знаходження: вулиця Богдана Хмельницького 3а, місто Луцьк; код ЄДРПОУ – 05427482;

Ім’я відповідача – ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП – НОМЕР_1.

Головуючий : суддя С.С.Чишій