
Справа № 219/10214/18
Провадження № 2/219/3057/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму основного боргу за теплову енергію за період з лютого 2013 року по вересень 2018 року в розмірі 18 534,48 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про часткове визнання позовних вимог, а також просила застосувати позовну давність три роки, та розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ТОВ «Бахмут-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на її ім'я, за що відповідач зобов'язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2013 року по вересень 2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 існує заборгованість в розмірі 18 534,48 грн. (а.с. 6-8).
На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
За ч.3,ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року в розмірі 7111,69 грн., в частині вимог за період з лютого 2013 року по серпень 2016 року в розмірі 11 422,79 грн. у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов'язань по оплаті за послуги теплопостачання відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 676,08 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263,265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (р/р 26036300902816, МФО 335106, код ЕДРПОУ 34776960 ДОУПАТ Ощадбанк) заборгованість за теплову енергію за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року в розмірі 7111 (сім тисяч сто одинадцять) грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 08 коп.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з лютого 2013 року по серпень 2016 року в розмірі 11 422,79 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Суддя: Р.Є.Дубовик
Судове рішення № 77822261, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10214/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: