
Справа № 219/10214/18
Провадження № 2/219/3057/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму основного боргу за теплову енергію за період з лютого 2013 року по вересень 2018 року в розмірі 18 534,48 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про часткове визнання позовних вимог, а також просила застосувати позовну давність три роки, та розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ТОВ «Бахмут-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на її ім'я, за що відповідач зобов'язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2013 року по вересень 2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 існує заборгованість в розмірі 18 534,48 грн. (а.с. 6-8).
На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
За ч.3,ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року в розмірі 7111,69 грн., в частині вимог за період з лютого 2013 року по серпень 2016 року в розмірі 11 422,79 грн. у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов'язань по оплаті за послуги теплопостачання відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 676,08 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263,265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (р/р 26036300902816, МФО 335106, код ЕДРПОУ 34776960 ДОУПАТ Ощадбанк) заборгованість за теплову енергію за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року в розмірі 7111 (сім тисяч сто одинадцять) грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 08 коп.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з лютого 2013 року по серпень 2016 року в розмірі 11 422,79 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Суддя: Р.Є.Дубовик
The court decision No. 77822261, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/10214/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: