
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
14.11.2018м. ХарківСправа № 922/3106/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків боржник Фізична особа - підприємець Сопельник Михайло Дмитрович, м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сопельника Михайла Дмитровича грошових коштів в сумі 33196,62 грн., з яких: основний борг в сумі 29223,73 грн., пеня в сумі 4095,57 грн. та 3% річних в сумі 349,99 грн.
Вимоги обґрунтовані, зокрема тим, що між заявником та боржником укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11416Х2IQVGP016 від 01.01.2016.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.
Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Сопельника Михайла Дмитровича основну заборгованість в розмірі 29223,73 грн.
В частині стягнення основної суми боргу, 14.11.2018 господарським судом Харківської області було видано судовий наказ.
Крім того, заявником заявлено вимоги про стягнення 4095,57 грн. пені та 349,99 грн. 3% річних.
Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за приписами частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором.
За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Судом встановлено, що вимоги заявника щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Сопельника Михайла Дмитровича пені та 3% річних не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така сума не встановлена прямими умовами письмового договору, і підлягає перевірці правильності та обґрунтованості нарахування.
Також, згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.
Вимоги про сплату пені, 3% річних у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням, яке виникло з договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11416Х2IQVGP016 від 01.01.2016.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогами в частині стягнення пені та 3% річних на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 152 - 154, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сопельника Михайла Дмитровича 4095,57 грн. пені та 349,99 грн. 3% річних.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.
Повний текст ухвали підписано та складено 14.11.2018.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
Суддя І. О. Чистякова
Судове рішення № 77820912, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3106/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: