Ухвала суду № 77820856, 13.11.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2018р. № 1440/1832/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомФермерське господарство "Дубрава", в.Островського,5-в (в.Артилерійська,18,54030),Костянтинівка,Арбузинський район, Миколаївська область,55340

доДержавна фіскальна служба України, Львівська площа, 8,Київ,04053 Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

провизнання неправомірним та скасування рішення від 10.05.2018 № 691856/40872672, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2018 року залучено другого відповідача та призначено судове засідання на 24.10.2018 року.

Позивач у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (арк. с. 70). Від його представника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Представник позивача надав клопотання про відкладення, в якому сповістив суд про перебування в іншому судовому засіданні, однак доказів на підтвердження перебування в іншому судовому засіданні не надав, у зв'язку з чим суд знаходить неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Повісткою - повідомленням від 24.10.2018 року було повідомлено сторін, що розгляд справи відкладено, а судове засідання відбудеться 13.11.2018 р. Повістки отримані сторонами, позивачем 01.11.2018 р., відповідачем 30.10.2018 р. (а. с. 97-98).

У судове засідання 13.11.2018 року позивач знову не забезпечив явку свого представника. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Суд знаходить неявку у судове засідання 13.11.2018 року такою, що відбулася з неповажних причин, оскільки доказів перебування представника позивача на лікарняному до суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви або коли неявка позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки з часу відкриття провадження в цій справі, позивачем не надано до суду жодного пояснення.

З урахуванням викладеного, суд роз'яснює позивачу, що у випадку повторної неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись статтями. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неявку позивача у судові засідання 24.10.2018 р. та 13.11.2018 р. такою, що відбулася з неповажних причин.

2. Відкласти розгляд справи № 1440/1832/18 на 04.12.18 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3.Визнати явку позивача у судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мороз