Ухвала суду № 77819956, 12.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4282/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Кравченка М.М., Левчук О.А., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання можливості подальшого розгляду справи в зв’язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” до Державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради “Результат” ОСОБА_2, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради “Результат”, за участю третіх осіб: Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ “ІМЕКСБАНК” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК” ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне акціонерне товариство “Футбольний клуб “Чорноморець” до Державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради “Результат” ОСОБА_2, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради “Результат”, за участю третіх осіб: Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ “ІМЕКСБАНК” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ІМЕКСБАНК” ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 12.11.2018 року був поновлений розгляд справи по суті.

В це ж судове засідання не прибув представник позивача, який був сповіщений належним чином про день, час та місце розгляду справи та представники третіх осіб просили розглянути суд питання про залишення адміністративного позову без розгляду за цією підставою.

Розглянувши вказане питання в нарадчий кімнаті, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Суд встановив, що представник позивача не прибув без поважних причин у судове засідання, призначене на 19.03.2018 року, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Також, суд встановив, що позивач повторно не прибув без поважних причин у судове засідання, призначене на 12.11.2018 року, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” до Державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради “Результат” ОСОБА_2, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради “Результат”, за участю третіх осіб: Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ “ІМЕКСБАНК” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “ІМЕКСБАНК” ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано складом суду 14.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-дений строк з моменту її проголошення в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Кравченко М.М.

ОСОБА_4