МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2018 р.
№ 1440/2062/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП",
вул. Мостобудівників, 17/12,Миколаїв,54030
до
Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, вул. Світлицького, 28-А,Київ 215,04215
про
визнання протиправним та скасування рішення від 26.07.2018 № 903000/2018/000024/2,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сана-Груп" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Енергетичної ситниці ДФС від 26.07.2018 року №903000/2018/000024/2 про коригування митної вартості товарів.
Ухвалою суду від 02.10.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі № 1440/2062/18 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 29.11.18 без проведення судового засідання
29.10.2018 від відповідача разом з відзивом надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за вістуності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням заявленого відповідачем клопотання, розгляд справи №1440/2062/18 повинен провадиться у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з цим, відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248, 262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Енергетичної митниці ДФС задовольнити.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 листопада 2018 р. - 12:00 год.
3. Судове засідання, призначене на 29.11.18 о 12:00, провести у режимі відеоконференції.
4. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва ( вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, Київ, 01051).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 77819945, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1440/2062/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: