
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2018 р. № 1440/2438/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження розглянув клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_2
до відповідача:Головного державного виконавеця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області Сазонов Д.К., вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001
треті особи:ОСОБА_3, АДРЕСА_3
про:визнання протиправними дій,
04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К., за участю у справі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К. щодо арешту та передачі на реалізацію об'єкту нерухомого майна: навіс металевий, обшитий бляхою розміром 30,32х14,94 м. та навіс металевий, обшитий плівкою, розміром 7,89х28,67м., за адресою: м. Миколаїв, вул. Дніпровська, 4-А.
Ухвалою від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні.
До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від адвоката Реви Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В обґрунтування заявлено клопотання адвокат зазначив, що з грудня 2013 року ОСОБА_5 є стягувачем у виконавчому проваджені, де боржником є позивач в даній справі. Примусовому стягненню із позивача на користь ОСОБА_5 підлягає 3 649 356 грн. на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 02.12.2013 року у справі № 1512/13902/2012. Згідно акту опису арешту майна від 30.09.2014 року було описано і накладено арешт на майно, що є предметом спору у даній справі. Даний акт опису арешту майна є чинним.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки предметом розгляду справи є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення у вказаній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.
Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.
2. Залучити до участі у справі 1440/2438/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 (73021 ,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Відкласти судове засідання на 14 листопада 2018 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 77819879, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1440/2438/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: