Ухвала суду № 77819878, 12.11.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. № 1440/2267/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

про:визнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2018 № 14.4-13/4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2018 № 14.4-13/4.

12.11.2018 відповідач надав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Промагротрейд" та ТОВ фірма "Апрель".

Клопотання обгрунтовані тим, що ТОВ "Промагротрейд" є постачальником продукції позивачу, тому у разі встановлення під час судового процесу вини постачальника продукції, до останнього також можуть бути вжиті відповідні заходи державного нагляду. Так само заходи державного нагляду можуть бути застосовані до ТОВ фірма "Апрель", яке є виробником продукції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду справи № 1440/2267/18 є протиправність постанови від 17.08.2018 року № 14.1-13/4, при цьому встановлення вини постачальника та виробника продукції не є предметом доказування у даній справі та не встановлюється судом, тому рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Промагротрейд" та ТОВ фірма "Апрель".

Тому у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Промагротрейд" та ТОВ фірма "Апрель" слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Промагротрейд" та ТОВ фірма "Апрель" залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко