Ухвала суду № 77819563, 12.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року 810/1274/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішення, приписів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішення, приписів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 та 07.04.2017 (суддя ОСОБА_9) відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_9) від 14.04.2017 в адміністративній справі № 810/1274/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на підставі пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до одержання судом результатів експертизи.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи.

Адміністративну справу № 810/1274/17 передано 28.04.2017 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2017).

У зв'язку з надходженням до суду результатів експертизи провадження у даній адміністративній справі 04.12.2017 поновлено та залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (протокольні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2017).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 визнано відвід судді Лапія С.М. необґрунтованим та зупинено провадження у справі № 810/1274/17 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Лапія С.М.

Згідно з ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 40, 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.