Ухвала суду № 77819460, 07.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2018 року Справа № 0840/3332/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у адміністративній праві

за позовом: ОСОБА_1,

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач або ОСОБА_1Ю.) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “Національні інформаційні системи”, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23.07.2018 №2423/5 “Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень”;

- зобов’язати державне підприємство “Національні інформаційні системи” розблокувати доступ державному реєстратору Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В ході підготовчого засідання до суду надійшли клопотання ТОВ «ПКК «Спецбудналадка» (вх. №31906 від 09.10.2018) та ОСОБА_2 (вх. №31911 від 09.10.2018) про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтовані тим, що ТОВ «ПКК «Спецбудналадка» та ОСОБА_2 є співласниками об’єктів нерухомості пансіонату відпочинку (бази відпочинку «Аквамарін», а оскаржуваний наказ №2423/5 від 23.07.2018 безпосереднім чином стосується реєстрації таких об’єктів. Отже, рішення суду в даній справ може вплинути на права, обов’язки та інтереси вказаних осіб.

Частиною другою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК «Спецбудналадка» (69008, м.Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3) та ОСОБА_2 (69009, м.Запоріжжя, вул. Історична, б. 42, кв. 132) суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКК «Спецбудналадка» та ОСОБА_2.

Встановити третім особам п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В.Стрельнікова