Ухвала суду № 77819430, 13.11.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/675/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Неміш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 807/675/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 листопада 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 14 листопада 2018 року.

Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі № 807/675/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за відсутності представників сторін.

Подана заява про відстрочення виконання судового рішення мотивована тим, що у Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" скрутна економічна ситуація та відсутні кошти на рахунках, а також наявна велика заборгованість перед ПрАТ "Закарпаттяобленерго".

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року (справа № 807/675/18, головуючий - суддя Рейті С.І.) задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Закарпатській області про стягнення із Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" коштів у сумі 7184931,00 грн. на погашення податкового боргу.

Підстави для звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлені ст. 378 КАС України, згідно ч. 3 якої - звернення з заявою передбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, перелік таких обставинам також встановлений цією статтею та такими обставинами є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо та інші подібні обставини.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, з урахуванням конкретних обставин справи. При цьому, таке відстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, що суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Як на підставу відстрочення виконання судового рішення, заявник посилається на скрутний фінансовий стан та заборгованість перед ПрАТ "Закарпаттяобленерго", на підтвердження чого надано копію Акту звірки розрахунків з Мукачівським МРЕМ станом на 01.10.2018 року.

Оцінюючи додані до заяви докази на підтвердження наявності підстав для відстрочення виконання постанови суду у даній справі, суд зазначає, що будь-яких доказів про фінансову неспроможність підприємства, виданих банківськими та іншими фінансовими установами, що обслуговують відповідача, суду не надано.

Лише посилання заявника на існування заборгованості перед ПрАТ "Закарпаттяобленерго" не можуть бути беззаперечним доказом перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі.

Так, наданий заявником суду Акту звірки розрахунків з Мукачівським МРЕМ станом на 01.10.2018 року не дає можливості зробити об'єктивний висновок про загальний фінансовий стан підприємства.

Крім того, як визначено ч.5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При цьому, заявник просить відстрочити виконання судового рішення на два роки, що суперечить вимогам вищевказаної статті КАС України.

Виходячи з наведеного, суд констатує відсутність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не доведеність поданої заяви належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 807/675/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя С.І. Рейті