Ухвала суду № 77818856, 14.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/55/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 908/1352/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

розглянувши матеріали клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової комплексної експертизи у справі № 908/1352/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “С.П.МДМ” (96035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, б. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст” (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018р. у страві № 908/1352/18 призначено судову комплексну судову експертизу: почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361). Провадження у справі № 908/1352/18 на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинено.

12.11.2018р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом (вих. № 08/5424/4231 від 06.11.2018р.) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової комплексної експертизи у справі № 908/1352/18, а саме: 1). надати вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у період часу найближчий до складання досліджуваних документів - за 2016-2018 роки, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах банківських картках зі зразками підписів, заявах про надання комунальних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, записах особистого характеру, у будь-яких розписках та записках, нотаріально посвідчених документах, у документах з місця роботи, тощо - (10-15 підписів); 2). надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 - 5 аркушів, що належним чином завірені суддею. Разом з клопотанням експертом на адресу суду повернуто матеріали господарської справи № 908/1352/18. Ззапропоновано розглянути клопотання експерта протягом 45 днів.

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 230 ГПК України, провадження у справі № 908/1352/18 поновити для розгляду заявленого судовим експертом клопотання.

Розглянувши клопотання від 06.11.2018р. про надання додаткових матеріалів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.09.2018р. про призначення у страві № 908/1352/18 судової комплексної експертизи, питання про дослідження почерку (підпису) ОСОБА_1 на вирішення експертів не ставилось.

Так, вказаною ухвалою на вирішення судових експертів поставлені наступні питання:

1 Яким чином виконано підписи в наступних документах: договір № 09/1 від 09.01.2017 року – з першої по четверту сторінки у нижньому правому куті, в графах “____Покупець” (Т.1; а.с.121-124) та на четвертій сторінці у розділі 12 договору в графі “Директор ТОВ “НВП “РІСТ” ____Є.В.Шульженко” (Т.1; а.с.124); специфікація № 1 від 16.01.2017 року до договору № 09/1 від 09.01.2017 року – у нижньому правому куті, в графі “____Покупець” та графі “Генеральний директор ____Є.В.Шульженко” (Т.1; а.с.125); специфікація № 2 від 16.01.2017 року до договору № 09/1 від 09.01.2017 року – у нижньому правому куті, в графі “____Покупець” та графі “Генеральний директор ____Є.В.Шульженко” (Т.1; а.с.126); специфікація № 3 від 16.01.2017 року до договору № 09/1 від 09.01.2017 року – у нижньому правому куті, в графі “____Покупець” та графі “Генеральний директор ____Є.В.Шульженко” (Т.1; а.с.127); специфікація № 4 від 16.01.2017 року до договору № 09/1 від 09.01.2017 року – у нижньому правому куті, в графі “____Покупець” та графі “Генеральний директор ____Є.В.Шульженко” (Т.1; а.с.128); довіреність на отримання ТМЦ № 2064 від 20.01.2017 року – в графі “Керівник підприємства_” та графі “Головний бухгалтер___”(Т.1; а.с.130); довіреність на отримання ТМЦ № 2065 від 21.01.2017 року – в графі “Керівник підприємства_” та графі “Головний бухгалтер___”(Т.1; а.с.133); довіреність на отримання ТМЦ № 2067 від 23.01.2017 року – в графі “Керівник підприємства_” та графі “Головний бухгалтер___”(Т.1; а.с.136); довіреність на отримання ТМЦ № 2066 від 23.01.2017 року – в графі “Керівник підприємства_” та графі “Головний бухгалтер___”(Т.1; а.с.139) – за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

2 Чи виконані підписи у документах, наведених у питанні № 1 (п.2.1 ухвали), особисто ОСОБА_2 (паспорт серії АЕ № 775531, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.10.1997р.) чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи у документах, наведених у питанні № 1 (п.2.1 ухвали), навмисно зміненим почерком?

Отже, серед наведених питань дослідження почерку (підпису) ОСОБА_1 не значиться.

Враховуючи викладене, у заявленому судовим експертом клопотанні про надання додаткових матеріалів (вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1В.), судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/11352/18 поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. У задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, відмовити.

3. Матеріали господарської справи № 908/1352/18 надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) для подальшого проведення експертизи.

4. Зупинити провадження у справі № 908/1352/18 на час проведення комплексної судової експертизи.

5. Копії ухвали суду направити учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.11.2018.

Суддя М.В. Мірошниченко