Ухвала суду № 77817870, 13.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5464/18

Провадження № 1-кс/645/2362/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Мартинової О. М.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

за участю прокурора – Осадчої Л. О.,

слідчого – Дзюби В. О.,

захисника – ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018220460002202 від 15.09.2018 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, –

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.09.2018 року до чергової частини Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» та рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.09.2018 року близько 16 год. 01 хв. поблизу буд. 29 по вул. Високовольтна, м. Харкова виявлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, при огляді якого було виявлено та вилучено 17 пакетів, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яку він зберігав при собі для подальшого збуту (ЖЕО № 20894 від 14.09.2018 року).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002202 від 15.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2018 року в період часу з 16 години 45 хвилини до 17 години 15 хвилини в ході огляду місця події співробітниками поліції Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області поблизу буд. № 29, по вул. Високовольтна, м. Харкова у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 11 згортків з кольорової ізоленти, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору; 1 пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; мобільний телефон «Iphone 6S+», imei: 353293074419510; сім-карта мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» з абонентським номером телефону: +380734287952; банківська карта «ПриватБанк» № 5168742720738677. Крім того, при даному огляді місця події ОСОБА_6 вказав, де він сховав «закладки» з наркотичною речовиною.

Так, 14.09.2018 року в період часу з 17 години 30 хвилини до 18 години 20 хвилини в ході огляду місця події співробітниками поліції Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під деревом, біля проїзної частини, поблизу буд. № 16, по вул. Айвазовського, м. Харкова виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; в землі, біля бордюру в торці будинку № 20-А, по вул. Танкопія, м. Харкова виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження; у землі, у клумбі, в іншому торці будинку № 20-А, по вул. Танкопія, м. Харкова виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження; в землі, під деревом, біля тротуару, поблизу буд. № 22, по вул. Танкопія, м. Харкові виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження; в клумбі, біля проїзної частини, що знаходиться біля торця буд. № 22, по вул. Танкопія, м. Харкова виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження.

24.10.2018 року ОСОБА_6, 14.06.2018 року у присутності захисника було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, тобто закінчений замах на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» з 2018 року з діагнозом F20 (шизофренія).

Так, 05.11.2018 року на основі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду Ульяніч І. В. від 01.11.2018 року з КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» було вилучено медичну карту амбулаторного хворого № 3024 ОСОБА_6. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6841 ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.02.2018 року по 18.04.2018 року в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Також ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду Ульяніч І. В. від 26.10.2018 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 840 від 07.11.2018 року для визначення психічного стану ОСОБА_6 й вирішення усіх експертних питань необхідне динамічне спостереження й обстеження ОСОБА_6 в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи перебував підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними, з метою встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, слідчий просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні слідчий та прокурорпідтримали клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6.

Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасника судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв’язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та для вирішення питання чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,–

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018220460002432 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46А та на вирішення експерта поставити такі питання:

– чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

– чи не знаходився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчинені інкримінованого йому діянні?

– чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

– чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний алкоголізм або на наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?

– чи не є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О. М. Мартинова