Рішення № 77817509, 02.11.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/17753/18

РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

02 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 03 квітня 2012 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86/2012-Р від 03 квітня 2012 року, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 297157,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.04.2016 року. Банк зобов’язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

За користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 16,9 % річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 6191,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно.

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 86/2012-Р/П від 03 квітня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2 За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У зв’язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 18.06.2018 року утворилась заборгованість у сумі 113205,48 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 99031,94 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 14 173,54 грн. (а.с.14).

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 113 205,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн..

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує (а.с.36).

Відповідачі повторно не з’явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" ( а.с. 34-35, 38-39). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

02.11.2018 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86/2012-Р, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 297157,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.04.2016 року на придбання автомобіля. За користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16,9 % річних ( а.с. 7-11).

Згідно п. 3.1, п.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 6191,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання за договором не виконує і станом на 18.06.2018 року утворилась заборгованість у сумі 113205,48 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 99031,94 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 14173,54 грн. (а.с.14).

В забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором № 86/2012-Р від 03.04.2012 року було укладено договір поруки № 86/2012-Р/П від 03.04.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 ( а.с. 12-13).

Відповідно до п.п.1.1 -1.5 Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов’язався перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов'язання. Поручитель відповідає по зобов’язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 113205 грн. 48 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1762,00 грн. ( а.с.5), а саме, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 - 881 грн. 00 коп. та з відповідача ОСОБА_2 – 881 грн. 00 коп..

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 86/2012-Р від 03 квітня 2012 року у сумі 113205 грн. 48 коп. ( сто тринадцять тисяч двісті п’ять грн. 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору у сумі 881 грн. 00 коп. ( вісімсот вісімдесят одну грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору у сумі 881 грн. 00 коп. ( вісімсот вісімдесят одну грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Бабічева Л.П.