Ухвала суду № 77817289, 25.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26610/18

Провадження № 1-кс/761/18059/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., при секретарі Карапетяні А.С., за участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, слідчого Новицького А.Л., прокурора Олійниченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2018 року ТОВ «АКЗБ «Дельта М» звернулося до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просило визнати незаконною бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 32017100100000090 від 09 жовтня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 Гавриша Р.В. протягом 24 годин з моменту постановлення ухвали надати прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32017100100000090 від 09 жовтня 2017 року, обов'язкові для виконання вказівки щодо вчинення певних процесуальних дій: повернення підприємству тимчасово вилученого майна (- системного блоку чорного кольору марки ASUS (AA0126) GAMEMAX; - ноутбуку HP-CND5521NDG; - ноутбуку HP-CND44759SV; - ноутбуку COMPAG 5CB2512XYK; - ноутбуку HP CND42925KD; - ноутбуку HP CND4503J1V; - ноутбуку HP 5CG4070J9Q; - ноутбуку HP 5CB1410FHQ; - ноутбуку COMPAG CNF 0500GM1); зобов'язати старшого групи прокурорів - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченка В.В. доручити групі слідчих у кримінальному провадженні № 32017100100000090 від 09 жовтня 2017 року вчинити певну процесуальну дію: повернути підприємству тимчасово вилучене майно (- системний блок чорного кольору марки ASUS (AA0126) GAMEMAX; - ноутбук HP-CND5521NDG; - ноутбук HP-CND44759SV; - ноутбук COMPAG 5CB2512XYK; - ноутбук HP CND42925KD; - ноутбук HP CND4503J1V; - ноутбук HP 5CG4070J9Q; - ноутбук HP 5CB1410FHQ; - ноутбук COMPAG CNF 0500GM1); зобов'язати групу слідчих у кримінальному провадженні № 32017100100000090 від 09 жовтня 2017 року протягом 24 годин з моменту постановлення ухвали повернути підприємству тимчасово вилучене майно, а саме: - системний блок чорного кольору марки ASUS (AA0126) GAMEMAX; - ноутбук HP-CND5521NDG; - ноутбук HP-CND44759SV; - ноутбук COMPAG 5CB2512XYK; - ноутбук HP CND42925KD; - ноутбук HP CND4503J1V; - ноутбук HP 5CG4070J9Q; - ноутбук HP 5CB1410FHQ; - ноутбук COMPAG CNF 0500GM1; зобов'язати керівника органу досудового розслідування: заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойченка С.П. вжити заходів для усунення порушень вимог законодавства, допущених слідчими, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Новицький А.Л. та прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченко В.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги ТОВ «АКЗБ «Дельта М», посилаючись на те, що зазначене підприємство не є власником вилученої комп'ютерної техніки, оскільки 05 червня 2018 року був проведений обшук приміщень ТОВ «Юридична Фірма Дельта М», розташованих на п'ятому поверсі будинку № 11-Б по вул. Марини Раскової в м. Києві, а не ТОВ «АКЗБ «Дельта М».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, слідчого Новицького А.Л. та прокурора Олійниченка В.В., слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32017100100000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у справі № 761/17988/18 (провадження № 1-кс/761/12208/2018) у кримінальному провадженні № 32017100100000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку приміщень ТОВ «Юридична Фірма Дельта М» (код ЄДРПОУ 38649263), розташованих на п'ятому поверсі будинку № 11-Б по вул. Марини Раскової в м. Києві.

05 червня 2018 року під час проведення вищевказаної слідчої дії було виявлено та вилучено наступне майно: - системний блок чорного кольору марки ASUS (AA0126) GAMEMAX; - ноутбук HP-CND5521NDG; - ноутбук HP-CND44759SV; - ноутбук COMPAG 5CB2512XYK; - ноутбук HP CND42925KD; - ноутбук HP CND4503J1V; - ноутбук HP 5CG4070J9Q; - ноутбук HP 5CB1410FHQ; - ноутбук COMPAG CNF 0500GM1, про що свідчить відповідний протокол.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом із цим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року у справі № 761/22933/18 (провадження № 1-кс/761/15518/2018) було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Новицького А.Л., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченком В.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 32017100100000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 361 КК України.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню, 22 червня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Новицького А.Л., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченком В.В., про арешт майна, тимчасово вилученого 05 червня 2018 року під час проведення обшуку приміщень ТОВ «Юридична Фірма Дельта М» (код ЄДРПОУ 38649263), розташованих на п'ятому поверсі будинку № 11-Б по вул. Марини Раскової в м. Києві, а слідчим/прокурором усупереч вимогам ст. 169 КПК України, якою визначено порядок припинення тимчасово вилученого майна, таке майно не повернуто володільцю (власнику), приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги ТОВ «АКЗБ «Дельта М» та зобов'язання слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Новицького А.Л. чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 32017100100000090 від 09 жовтня 2017 року, та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченка В.В. чи іншого процесуального керівника у кримінальному провадженні № 32017100100000090 від 09 жовтня 2017 року, негайно повернути ТОВ «АКЗБ «Дельта М» майно, тимчасово вилучене 05 червня 2018 року під час проведення обшуку приміщень ТОВ «Юридична Фірма Дельта М» (код ЄДРПОУ 38649263), розташованих на п'ятому поверсі будинку № 11-Б по вул. Марини Раскової в м. Києві, а саме: - системний блок чорного кольору марки ASUS (AA0126) GAMEMAX; - ноутбук HP-CND5521NDG; - ноутбук HP-CND44759SV; - ноутбук COMPAG 5CB2512XYK; - ноутбук HP CND42925KD; - ноутбук HP CND4503J1V; - ноутбук HP 5CG4070J9Q; - ноутбук HP 5CB1410FHQ; - ноутбук COMPAG CNF 0500GM1.

Водночас, слідчий суддя вважає, що вирішення інших питань, про які йдеться у скарзі ТОВ «АКЗБ «Дельта М», виходить за межі процесуальних повноважень, якими слідчий суддя наділений під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого/прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Новицького А.Л. чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 32017100100000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 361 КК України, та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченка В.В. чи іншого процесуального керівника у кримінальному провадженні № 32017100100000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 361 КК України,негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» майно, тимчасово вилучене 05 червня 2018 року під час проведення обшуку приміщень ТОВ «Юридична Фірма Дельта М» (код ЄДРПОУ 38649263), розташованих на п'ятому поверсі будинку № 11-Б по вул. Марини Раскової в м. Києві, а саме: - системний блок чорного кольору марки ASUS (AA0126) GAMEMAX; - ноутбук HP-CND5521NDG; - ноутбук HP-CND44759SV; - ноутбук COMPAG 5CB2512XYK; - ноутбук HP CND42925KD; - ноутбук HP CND4503J1V; - ноутбук HP 5CG4070J9Q; - ноутбук HP 5CB1410FHQ; - ноутбук COMPAG CNF 0500GM1.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мартинов Є.О.