Ухвала суду № 77817027, 13.11.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1899/18

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

13 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 100704,41 дол. США, а саме: за кредитом – 43905,71 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1234237 грн. 67 коп.; за відсотками – 56798,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1596673 грн. 77 коп. Також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 42511 грн. 63 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов’язання позичальника за договором № 402/9/07-Ж від 02.03.2007, на виконання якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 47600,00 дол. США зі сплатою 12,50% річних.

Разом з позовом подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява та додані до неї матеріали після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 23.10.2018 про залишення позову без руху, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Суд залишає без задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи за спрощеною процедурою, оскільки ціна позову складає 2 830 911 грн. 44 коп., що перевищує граничний розмір, визначений в п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК для справ, які можуть бути визнані судом малозначними.

Ціна позову у даній справі перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З’ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 06 грудня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони:

- позивача – АТ «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150;

- відповідача – ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасникам справи роз’яснити наступне.

Роз’яснити відповідачу право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська