Ухвала суду № 77815484, 09.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12597/18

н/п 1-р/766/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., за участю секретаря: Лисишиної В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рагозіна О.В. яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу суду від 05.07.2018 у справі № 766/12597/18 за клопотанням слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Гусєва В.О. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури П.В. Лозицьким про арешт майна, а саме роз'яснити яким саме чином повинен бути накладений арешт на транспортний засіб марки BMW-520, д/н НОМЕР_1, чорного кольору, № кузову НОМЕР_2.

Адвокат в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/12597/18 (н/п 1-кс/766/8963/18) клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Гусєва В.О. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури П.В. Лозицьким про арешт майна задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки BMW-520, д/н НОМЕР_1, чорного кольору, № кузову НОМЕР_2 який находиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката Рагозіної О.В. про роз'яснення ухвали суду, оскільки ухвала слідчого судді є зрозумілою.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.08.2018 року вказану вище ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя Я.А. Мусулевський