Ухвала суду № 77815483, 12.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10244/17

н/п 1-кс/766/10734/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді:Мусулевського Я.А.,

за участі секретаря: Лисишиної В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Радченко Г.А., суд -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

В обґрунтування заяви посилався на те, що при розгляді його скарги на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області Ясеницького Ю.І., слідчого та прокурора слідчим суддею Радченко Г.А. було порушено розумні строки розгляду вказаної скарги. Тому вважає в діях судді є наявні обставини, що викликають сумнів у її неупередженості.

В судове засідання, яке було призначено на 12.11.2018 року заявник не з'явився. Про дату та час розгляду вказаної заяви, був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьої статті 35 цього Кодексу.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Однак, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано заяву про відвід слідчого судді, свідчить про фактичне не підтримання заяви та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такоїзаяви.

Враховуючи те, що заявник не з'явився на дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду заяви про відвід слідчого судді до суду не надходило, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої заяви, що свідчить про фактичне не підтримання заяви та недоведення вказаних обставин в ній, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Радченко Г.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: