Вирок № 77815046, 12.11.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/1101/18

Провадження № 1-кп/649/196/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про примирення від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230110000351 від 14.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, працездатної, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в кінці серпня 2018 року, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, зняла верхню частину чавунної плити пічного опалення двох камфорної, яка була у використанні, розмірами 40x70 см. з металевими кружками, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 273З-МТ від 27.09.2018 року становить 416 гривень 66 копійок, чим незаконно заволоділа нею, яка належить ОСОБА_2, після чого розпорядилася нею на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.10.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про примирення, наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про примирення.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. Потерпіла ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор Бєліков А.А. не заперечує проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, а також призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. На момент укладення угоди матеріальні збитки повністю відшкодовані, а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 180 годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 286,00 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №2733-МТ від 27.09.2018 року.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріальні збитки повністю відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 30.10.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230110000351 від 14.09.2018 року, між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 3111811502102, одержувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла