Справа № 2-165/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2010 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої - судді Монташевич С.М.
секретаря - Гаврилюк Л.С.,
розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Раківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
Позивачки зазначили, що 12 лютого 2009 року помер ОСОБА_3. У зв'язку з його смертю відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є вони. До спадкового майна входить будинковолодіння № 6 по вул. Тиха в с. Раків Долинського району.
В установлений термін вони прийняли спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживали та після його смерті продовжують проживати у вказаному будинковолодіння, а також до шести місяців звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину їм необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи тим, що ОСОБА_3М . не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлим встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.
Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попередньому судовому засiданнi вимоги, викладенi в позовній заявi, підтримали, зіславшись на вищевказані обставини, просили позов задоволити.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивачок, дослідивши та оцінивши здобуті в попередньому судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 зі ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а саме суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Раківської сільської ради, № 904 від 09.12.2009 року ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в житловому будинку по вул. Тиха, 6 в с. Раків Долинського району. Вказане домоволодіння згідно записів у погосподарській книзі № 2 Раківської сільської ради на 2006-2010 роки числиться за померлим ОСОБА_3 На день його смерті разом з ним у житловому будинку проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - проживає по даний час, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - проживає по даний час, зять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - проживає по даний час, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - прорживає по даний час, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - проживає по даний час. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Раківської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с. 19).
Світлокопія технічного паспорта, складеного 22.10.2009 року, свідчить про те, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Тиха № 6 в с. Раків Долинського району Івано-Франківської області, складається з житлового будинку, гаража, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, криниці, воріт та трьох огорож (а.с. 4-7).
Про те, що ОСОБА_3 помер 12.02.2009 року, свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ № 088478, актовий запис № 1, від 17.02.2009 року (а.с. 8).
Факт родинних відносин між позивачками та померлим підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 161664 від 08.08.1974 року, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружилися 08.08.1974 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження серії І-НМ № 468517 від 13.11.1976 року, згідно якого батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, записаний ОСОБА_3, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ № 275214 від 18.10.1995 року, яке підтверджує, що ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв’язку з одруженням (а.с. 9-11).
Відповідно до заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину № 565 від 22.10.2009 року та № 588 від 08.12.2009 року, спадкова справа № 259/2009, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулися із заявами про прийняття спадщини (а.с. 12-13).
ОСОБА_4 про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 21944343 від 28.10.2009 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 48346599 спадкодавця ОСОБА_3, померлого 12.02.2009 року (а.с. 14).
Як вбачається з відповіді Долинської районної державної нотаріальної контори № 02-14/643 від 08.12.2009 року видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Раків Долинського району та належав померлому ОСОБА_3, не має можливості, оскільки не представлене свідоцтво про право власності померлого на цей житловий будинок (а.с. 15).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачки є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 12.02.2009 року. Вони у встановлені законом строки прийняли спадщину та звернулися із заявами у нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_3, не встановлено. До спадкового майна входить житловий будинок, гараж, стайня, стодола, шопа, вбиральня, криниця, криниця, ворота та три огорожі, які знаходяться по вул. Тиха № 6 в с. Раків Долинського району Івано-Франківської області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачками необхідно визнати право власності на вказане будинковолодіння в рівних частках, а позов задоволити.
На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Р I Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині за кожною на будинковолодіння № 6 по вул. Тиха в с. Раків Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, гаража, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, криниці, воріт, огорожі , огорожі, огорожі, яке належало померлому 12.02.2009 року ОСОБА_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 7781326, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-165/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: