Вирок № 7781320, 01.02.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-15 /2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Андрусіва І.М.

з участю секретаря- Литвинюк І.М.

прокурора- Гриненка А.В.

захисника – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Болехів,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого,не одруженого в минулому не судимого-

в пред”явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3,15,185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3 1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого сезонним працівником в Долинському спеціалізованому агролісгоспі,в минулому не судимого-

в пред”явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3,15,185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,розлученого, працюючого різноробочим ПП ОСОБА_5,не одруженого в минулому не судимого-

в пред”явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3,15,185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні таємно викрали чуже майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.Вчинили замах на таємне викрадення чужого майна вчинивши повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочини підсудні вчинили при наступних обставинах:

ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, 22.12.2008 близько 22 години за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, через вікно проникли в приміщення закритого розподільного устаткування напругою 10кВ підстанції "БПФ"-110/10/10 кВ ,яка належить "Долинському РЕМ" ВАТ "Прикарпаттяобленерго", і знаходиться в м. Долина по вул. С. Бандери, звідки таємно викрали з 12 вимикачів 10 кВ типу ВМПЕ-10 та з одного візка трансформатора напругою 10 кВ, 75 втичних контактів (12,5 комплектів) вартістю 580,00 гривень за один ,на суму 7250,40 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та

ОСОБА_3, 27 січня 2009 року,близько 22 години за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, повторно, через вікно проникли в приміщення закритого розподільного устаткування напругою 10кВ підстанції "БПФ"-110/10/10кВ,яка належить "Долинському РЕМ" ВАТ "Прикарпаттяобленерго", і знаходиться в м. Долина по вул. С. Бандери, звідки таємно викрали один бачок вимикача 10 кВ типу ВМПЕ-10, вартістю 2000,00 гривень, з комірок № 41 та 43 ошинковку ШМ-10 кВ 9 метрів, загальною вартістю 945,00 гривень, та 12 втичних контактів вимикачів10 кВ типу ВМПЕ-10, загальною вартістю 4625,00 гривень,на суму 7570,00 гривень.

Підсудні 10 лютого 2009 року,близько 22 години за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, повторно, через вікно проникли в приміщення закритого розподільного устаткування напругою 10кВ підстанції "БПФ"-110/10/10 кВ, яка належить "Долинському РЕМ" ВАТ "Прикарпаттяобленерго", і знаходиться в м. Долина по вул. С. Бандери, звідки таємно викрали 6 шин 10 кВ з 1-го та 3-го шинних спусків загальною вартістю 14175,00, з комірки вводу № 4 трансформатора "Т-2" 12 втичних контактів загальною вартістю 4625,00 гривень, та 9 трансформаторів струму відходящих ліній 10 кВ загальною вартістю 28944,00 гривень на суму 47744,00 гривень.

11 лютого 2009 року, близько 22 години ОСОБА_2, ОСОБА_4,та

ОСОБА_3,за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, повторно, перелізли через паркан та проникли на територію підстанції "БПФ"-110/10/10 кВ ,яка належить "Долинському РЕМ" ВАТ "Прикарпаттяобленерго", і знаходиться в м. Долина по вул. С. Бандери, звідки, з трансформатора "Т-2" таємно викрали два шинні мости: провід ШМ-10кВ-АС-300 загальною вартістю 1996,06 гривень та апаратні зажими в кількості 15 штук загальною вартістю 900,00 гривень – всього викрали майна на суму 2896,06 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, 12 лютого 2009 року,близько 22 години за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, повторно, перелізли через паркан, проникнули територію підстанції "БПФ"-110/10/10 кВ ,яка належить "Долинському РЕМ" ВАТ "Прикарпаттяобленерго",та знаходиться в м. Долина по вул. С. Бандери, та збиралися проникнути в приміщення закритого розподільного устаткування напругою 10кВ підстанції, і викрасти мідні втичні контакти з вимикачів 10 кВ типу ВМПЕ-10, та шини 10 кВ на суму 3000,00 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі – так як були затримані працівниками міліції.

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та пояснив,що вирішили з хлопцями піти на фабрику по метал,взявши з собою ключі та інструменти.

У вчиненому розкаюється.Цивільний позов визнав ,буде добровільно відшкодовувати завдані збитки.

ОСОБА_3вину визнав у вчиненому та пояснив, що вчинив крадіжки в ніч на 23.12.2008 року,в ніч на 28.01.2009 року та в ніч на 11.та 12.02.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчинили крадіжки електродеталей з електропідстанції що на території колишньої фабрики.В ніч 12.02.2009 року намагались вчинити крадіжку кольорового металу,з тієї ж електростанції однак були затримані працівниками міліції. У вчиненому розкаюється,цивільний позов визнав ,буде добровільно в дальнішому відшкодовувати завдані збитки.

ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та пояснив,що викрали з хлопцями на фабриці кольоровий метал ,12.02.2009 року були затримані працівниками міліції.У вчиненому розкаюється,цивільний позов визнав,буде добровільно в дальнішому відшкодовувати завдані збитки.

Винуватість підсудних у вчинених злочинах підтверджується також показаннями свідків,іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

З показань свідка ОСОБА_6встановлено,що в ніч на 23.12.2008 року з приміщення закритого розподільного устаткування напругою 10кВ з підстанції «БПФ»-110\10\10\10кВ,яка належить філії «Долинського РЕМ»ВАТ «Прикарпаттяобленерго» і знаходиться в м.Долина по вул.С.Бандери на території ліквідованої Долинської БПФ,викрадено 12 вимикачів 10кВтипу ВМПЕ-10 та з одного візка трансформатора напруги 10кВ ,75 втичних контактів (12.5комплектів)вартістю 580грн.за один –всього викрадено на суму 7250,40грн.

Наступну крадіжку було вчинено в ніч на 28.01.2009 року ,з тієї ж підстанції було викрадено один бачок вимикача 10кВтипу ВМПЕ-10вартістю 2000грн.,з комірок №41та 43 оцинковку ШМ-10 кВ 9 метрів,вартістю 945грн.,12 втичних контактів вимикачів 10кВ типу ВМПЕ-10 вартістю 4625грн.,всього викрадено на суму 7570грн.,

В ніч на 11.02.2009 року , з тієї ж підстанції було викрадено 6 шин 10кВ з 1 та 3 шинних спусків вартістю 14175грн.,з комірки вводу №4 трансформатора «Т-2»12 втичних контактів вартістю 4625грн.,та 9 трансформаторів струму підходящих ліній 10 кВ вартістю 28944 грн.,всього викрадено на суму 47744грн.,

Наступну крадіжку було вчинено з тієї ж підстанції в ніч на 12.02.2009 року , де було викрадено з трансформатора «Т-2»два шинні мости ,провід ШМ-10кВ-АС300вартістю 1996,06грн.,апаратні зажими в кількості 15 штук вартістю 900грн.,всього викрадено на суму 2896,06грн.,

Аналогічні показання суду дав свідок ОСОБА_7при цьому добавив,що на даний час відновлювальні роботи не проведені підстанція не працююча.

Свідок ОСОБА_8суду дав показання про те,що ними було затримано двох хлопців,третій втік.Двоє затриманих у його присутності розповідали, що вчиняли крадіжки декілька разів.В одного із затриманих був рюкзак з ключами та іншими речами з чого можна було зрозуміти що це необхідно для демонтування.

Представник цивільного позивача ОСОБА_9пояснила ,що підсудними частково відшкодовано збитків на суму 19000грн.та повернуто викрадених деталей на суму 13305,72грн..,в решті просила позов задоволити,зіславшись на викладені в позовній заяві докази.

Винуватість підсудних підтверджується також іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні;

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю

ОСОБА_4,де підсудний розповів за яких обставин з іншими підсудними вчинили чотири крадіжки електродеталей та кольорових металів з електропідстанцій ,та були затримані в ніч на 13.02.2009 року(т.1а.с.145-157).

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю

ОСОБА_3,де підсудний розповів за яких обставин з іншими підсудними вчинили чотири крадіжки електродеталей та кольорових металів з електропідстанцій ,та були затримані в ніч на 13.02.2009 року(т.1а.с.146-157).

З даних протоколу особистого огляду ОСОБА_4,з якого встановлено про те,що в підсудного вилучено рюкзак в якому був інструмент. (т.1а.с. 44)

З даних протоколу огляду місця події чим являється електрична трансформаторна підстанція яка знаходиться на території колишньої ВАТ»Долинська БПФ»(т.1 а.с.30).

Довідкою про залишкову вартість втичних контактів вимикачів 10 кВ типу ВМПЄ -10 та візка трансформатора напруги 10 кВ на ПС «БПФ» 110\10\10кВ в м. Долина,що становить 32000,40грн.(т.1а,с.36).

Даними довідки, виданої філією ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Долинського району електричних мереж від 13.02.2009 року №96, згідно якої вартість викраденого обладнання на ПС «БПФ – 110/10/10 кВ м. Долина становить 19175 грн( збірні шини І і ІІІ с.ш.-10 кВ – 14175 грн; 12 втичних контактів-1400 грн.; 9 трансформаторів струму-3600 грн.)

Даними довідки, виданої філією ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Долинського району електричних мереж від 13.02.2009 року №94, згідно яких залишкова вартість викраденого обладнання на ПС «БПФ-110/10/10 кВ» в м. Долина становить 2895,68 грн. (провід ШМ -10 кВ-АС-300-1995,68 грн. зажими апаратні 15 шт. -900 грн.).

Висновком експерта від 17.03.2009 року № 105-Б, згідно якого сліди взуття розмірами 125х90 мм, 281х 100 мм, 85х88 мм, вилучені при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення розподільного устаткування напругою 10 кВ підстанції «БПФ» - 100/10/10 кВ, яка належить Долинському РЕМ» ВАТ «Прикарпаттяобленерго», який знаходиться по вул. С. Бандери,8 у м. Долина, придатні бля ідентифікації тільки за груповими ознаками. Дані сліди підошви взуття не залишені взуттям, добровільно виданим ОСОБА_10 .

Органами досудового слідства підсудним до обтяжуючих покарання обставин враховано рецидив злочинів,однак судом дана обставина не враховується оскільки згідно ст.34 КК України рецидивом злочину визнається вчинення нового умисного злочину особою,яка має судимість за умисний злочин ,не зняту або погашену в установленому законом порядку судимість,однак згідно матеріалів справи підсудні притягаються до кримінальної відповідальності вперше.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку,що дії ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_2необхідно кваліфікувати за ст.ст.185ч.3 КК України,оскільки підсудні таємно викрали чуже майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.Вчинили замах на таємне викрадення чужого майна вчинивши повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання підсудним,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особи винних та обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин,що пом”якшують покарання,судом враховується що підсудні вину визнали ,до кримінальної відповідальності притягуються вперше,сприяли розкриттю злочину ,завдані збитки частково відшкодували ,у вчиненому розкаюються.Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вивчення осіб підсудних встановлено,що вони місцю проживання характеризуються позитивно,ОСОБА_4,та ОСОБА_3працевлаштувались.

Таким чином суд приходить до висновку,що підсудним необхідно обрати покарання яке є необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України ,звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Долинський РЕМ» заявлено цивільний позов на суму 89748,82грн.з яких вартість викраденого обладнання 65460,06грн.та 24288,76грн.вартість робіт по відновленню електропостачання. Під час розгляду справи представник цивільного позивача уточнила позовні вимоги ,оскільки підсудними відшкодовано збитків на суму 19000грн. та повернуто викрадених деталей на суму 13305.72 грн.одже підлягає стягненню сума 33154,34грн.Однак не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині вартості робіт по відновленню електропостачання оскільки цивільним позивачем не представлено доказів проведення таких робітна даний час.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185ч.3,15,185ч.3 КК України призначивши покарання :

за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком п’ять років;

за ст.15,185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4,остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4, від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185ч.3,15,185ч.3 КК України призначивши покарання :

за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком п’ять років;

за ст.15,185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3,остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3,від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185ч.3,15,185ч.3 КК України призначивши покарання :

за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком п’ять років;

за ст.15,185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2,остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2, від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Долинський РЕМ» 33154,34 грн.матеріальної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 972.54 коп.вартості проведеної експертизи ,які перерахувати на р\р 35224007000209 код25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області ,отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області ,вид платежу за експертизу -09\13-105-б.

Речові докази –шкільний рюкзак з інструментом який зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС, знищити. Чотири металеві деталі кріплення електричного ізолятора високої напруги ,які знаходяться на зберіганні в Долинському РЕМ ,повернути ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Долинський РЕМ» .

Запобіжний захід засудженим – підписку про невиїзд , залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: