Рішення № 77811917, 12.11.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.11.2018
Номер справи
573/1628/18
Номер документу
77811917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/1628/18

Номер провадження 2/573/557/18

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 сільської ради з позовом, в якому вказує, що 02 лютого 2007 року померла його мати ОСОБА_4, у зв’язку з чим відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року замінено відповідача ОСОБА_3 сільську раду на Миколаївську селищну раду.

У судове засідання ОСОБА_4 не з’явився, його представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 49).

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 48).

Третя особа – приватний нотаріус у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 47).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 травня 1954 року народився ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якої матір’ю записана ОСОБА_6, батьком ОСОБА_7 (а. с. 4).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №109584 ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 11 березня 2004 року №118 була власником земельної ділянки площею 4,2 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Білопільського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 6).

02 лютого 2007 року ОСОБА_6 померла (а. с. 5).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Терещенківської сільської ради від 31 серпня 2018 року №107 ОСОБА_6 постійно до дня смерті проживала одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Садове (а. с. 8).

У зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду з відповідним позовом (а. с. 7).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 жовтня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася (а. с. 27).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (Сумська область, Білопільський район, с. Терещенки, вул. Гурина, 31а, РНОКПП НОМЕР_1) до Миколаївської селищної ради Білопільського району (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи 2, код ЄДРПОУ 04390083), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5, прим. 2), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_6, тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 77811917 ?

Документ № 77811917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77811917 ?

Дата ухвалення - 12.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77811917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77811917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77811917, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 77811917, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77811917 відноситься до справи № 573/1628/18

Це рішення відноситься до справи № 573/1628/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77811909
Наступний документ : 77839707