Ухвала суду № 77811593, 13.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1799/18

Провадження № 2/515/2746/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про самовідвід

13 листопада 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Татарбунарська міська рада Одеської області, про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду мені розподілена для розгляду цивільна справа №515/1799/18 провадження за №2/515/2746/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Татарбунарська міська рада Одеської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

13.11.2018 року головуючим по справі суддею Семенюк Л.А. було подано заяву про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не можу брати участь в розгляді даної справи і підлягаю відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

В даному випадку, позивач по справі ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_3, яка раніше тривалий час працювала в канцелярії Татарбунарського районного суду Одеської області та до неї, як співробітника, склалось добре ставлення. Ці обставини можуть викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді з боку сторін по справі.

Крім того, суддею раніше, а саме 31.05.2018 року подавалась аналогічна заява про самовідвід по справі за №515/438/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії з аналогічних мотивів.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, враховуючи, що суддя, який раніше заявляв собі самовідвід по іншій аналогічній справі за участю певної сторони має бути послідовним у своїх діях, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Семенюк Л.А. - задовольнити.

Цивільну справу №515/1799/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Татарбунарська міська рада Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії, повернути до канцелярії суду для передачі її іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Л.А.Семенюк