Вирок № 77811556, 01.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4813/18

1-кп/415/690/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Нестеренка С.М.

номер кримінального провадження 12018130240001314, внесеного 02.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, з незакінченою базовою середньою освітою, не одружений, не працює, судимого Лисичанським міським судом Луганської області 20.11.2008 р. за ч.ч.1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 01.09.2017 р. за відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора Ступченка О.В.,

захисника Гавриленка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_1, 02 червня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які могли б викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «ALPHA» модель «ZS 50 F», 2008 року випуску, вартістю 1522 гривні 90 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_1 не зміг завести двигун вказаного транспортного засобу та із застосуванням власної фізичної сили поштовхав його у напрямку свого місця мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_4, однак в районі будинку №132, що знаходиться по вул. Красна м. Лисичанська Луганської області був зупинений працівниками поліції. Вказаними діями ОСОБА_1 було спричинено потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1522 гривні 90 копійок.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, захисника, думки прокурора, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз'яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, особу винного, який має судимість, не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується задовільно; не працює; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на наркологічному обліку у Луганському обласному наркологічному диспансері з липня 2008 року з діагнозом алкоголізм; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність та не вбачає підстав, враховуючи повне відшкодування шкоди потерпілому, шляхом недобровільного повернення транспортного засобу та матеріальне становище обвинуваченого, для призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: мопед марки «ALPHA» модель «ZS 50 F», 2008 року випуску, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 слід повернути законному володільцю, тобто потерпілому ОСОБА_3; ДВД диск «Verbatim 4,7 GB 16х DVD-R», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення автотоварознавчої експертизи № 19/113/10-2/113е від 20.06.2018 р., що згідно довідки № 19/113/10-2/76д від 20.06.2018 р.становлять 715,00 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 04.06.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучено майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме на мопед марки «ALPHA» модель «ZS 50 F», 2008 року випуску, який підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 04.06.2018 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 02.06.2018 року. Суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 02.06.2018 року по 01.11.2018 року включно, оскільки, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ч. 5 ст.72 КК України. Та, оскільки, оскільки суд прийшов до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, суд, враховуючи положення ч. 5 ст.72 КК України, вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження: з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 289 КК України, керуючись ст.ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Початок відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 02.06.2018 року.

Речові докази:

- мопед марки «ALPHA» модель «ZS 50 F», 2008 року випуску, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - повернути потерпілому ОСОБА_3;

-ДВД диск «Verbatim 4,7 GB 16х DVD-R», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи № 19/113/10-2/113е від 20.06.2018 р., в сумі 715,00 (сімсот п'ятнадцять) гривень на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 04.06.2018 року на тимчасово вилучено майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме на мопед марки «ALPHA» модель «ZS 50 F», 2008 року випуску.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 02 червня 2018 року по 01 листопада 2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направити потерпілому.

Суддя: Д.Ю. Луньова