Ухвала суду № 77811031, 13.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17708/18

Провадження № 2/522/8406/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (Хариартама) Володимировича, Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, Відділу Приморського виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про зняття арешту з заставного майна,

встановив:

АТ «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Ковпака, 29, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (Хариартама) Володимировича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пастера, 26, Відділу Приморського виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Городецького, 13, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, пл.. Дерев’янко, 1, про зняття арешту з заставного майна.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить скасувати арешти нерухомого майна ОСОБА_1 (Хариартама) Володимировича, що знаходиться в іпотеці АТ «Укрсоцбанк», а саме: п’ятикімнатної квартири загальною площею 146,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2, накладені:

- Другим Приморським відділом ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області постановою №54748977 від 12.01.2018 року;

- відділом Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постановою №51966708 від 19.09.16 р.;

- Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області постановою №51991211 від 22.08.2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (Хариартама) Володимировича, Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, Відділу Приморського виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про зняття арешту з заставного майна, та призначено судове засідання.

Представник позивача – ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати:

- у Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження №54748977, зокрема постанову №54748977 від 12.01.2018 року;

- у Відділі Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 51966708, зокрема, постанову №51966708 від 19.09.16 р.;

- у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження №51991211, зокрема, постанову №51991211 від 22.08.2016 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, просили розглядати без їх участі.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник позивача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати завірені належним чином копії документів, а саме: у Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м.Одеса, вул. Пастера, 58) матеріали виконавчого провадження №54748977, зокрема, постанову №54748977 від 12.01.2018 року;

- у Відділі Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького,13) матеріали виконавчого провадження № 51966708, зокрема, постанову №51966708 від 19.09.16 р.;

- у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області (65072, м. Одеса, площа Дерев'янко, 1) матеріали виконавчого провадження №51991211, зокрема, постанову №51991211 від 22.08.2016 року.

Витребувані документи надати до суду в строк до 05 грудня 2018 року.

Роз’яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати пред’явнику ухвали на руки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда