Ухвала суду № 77810440, 22.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16414/16ц

Провадження №2 /521/1656/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства га сортовивчення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2, про зобов’язання списати з балансу багатоквартирний будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства га сортовивчення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2, про зобов’язання списати з балансу багатоквартирний будинок.

22 жовтня 2018 року сторонами з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, була подана до суду заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також підписана ними мирова угода.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

1.Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства га сортовивчення зобов’язується передати майно співвласників будинку, технічну та іншу документацію і в порядку, передбачену, чинним на момент передачі законодавством, в залежності від обраної загальними зборами мешканців будинку форми управління, обраному/призначеному цими зборами суб’єкту управління юридичній або фізичній особі.

2. Співвласники, в особі уповноваженої особи ОСОБА_1, забезпечують обов’язкову участь в загальних зборах мешканців будинку представників керівництва Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення та профсоюзного комітету, з правом дорадчого голосу.

3. Сторони стверджують що, обрані ними умови цієї мирової годи не суперечать і відповідають вимогам законодавства, а також не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в т.ч.: ТОВ «Олімп. Комсервіс. Плюс»; ТОВ «Ренесанс – 92».

Сторони розуміють, що після набрання чинності ухвалою суду про закриття провадження у справі у зв’язку з укладанням мирової угоди та її визнанням судом, сторони втрачають право звернутися з позовом до сторін з того ж предмету та з тих же підстав позову.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Малиновським районним судом м. Одеси.У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.

Сторони розуміють, що наслідком визнання (затвердження) мирової угоди судом є закриття провадження по справі на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою суду закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену по справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства га сортовивчення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2, про зобов’язання списати з балансу багатоквартирний будинок, за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

1.Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення зобов’язується передати майно співвласників будинку, технічну та іншу документацію і в порядку, передбачену, чинним на момент передачі законодавством, в залежності від обраної загальними зборами мешканців будинку форми управління, обраному/призначеному цими зборами суб’єкту управління юридичній або фізичній особі.

2. Співвласники, в особі уповноваженої особи ОСОБА_1, забезпечують обов’язкову участь в загальних зборах мешканців будинку представників керівництва Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення та профсоюзного комітету, з правом дорадчого голосу.

3. Сторони стверджують що, обрані ними умови цієї мирової годи не суперечать і відповідають вимогам законодавства, а також не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в т.ч.: ТОВ «Олімп. Комсервіс. Плюс»; ТОВ «Ренесанс – 92».

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства га сортовивчення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2, про зобов’язання списати з балансу багатоквартирний будинок– закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох календарних років після набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ