Рішення № 77810334, 12.11.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2308/18

Провадження № 2/401/1155/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом: АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 110316,79 грн., а саме: 5914,76 грн., – прострочений борг за кредитом; 104402,03 грн. – проценти. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір про відкриття картрахунку, з встановленим кредитним лімітом та сплатою відсотків згідно умов договору. На даний час відповідач умов договору не виконує, має заборгованість.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечив, відзиву не надав.

14.09.2018 р. було відкрите провадження у справі;

10.10.2018 р. витребувані докази;

12.11.2018 р. прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних доказів.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі 30.06.2010 року уклали договір про відкриття картрахунку, з встановленим кредитним лімітом та сплатою відсотків згідно умов договору, що відповідає ст. ст. 11, 14, 207, 208, 1054-1055 ЦК України. Вказаний договір за своєю правовою природою, відповідно до ст. 634 ЦК України, є договором приєднання.

Кредитором неодноразово видавалися картки для обслуговування кредитного договору, строк дії останньої картки сплив в квітні 2018 р.

На день звернення до суду, за розрахунками позивача, відповідач повинен сплатити позивачу за договором кредитування борг, в сумі 110316,79 грн., а саме: 5914,76 грн., – прострочений борг за кредитом; 104402,03 грн. – проценти.

Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами, копіями: анкети-заяви відповідача про відкриття кредитного рахунку; розрахунком суми заборгованості; копіями особистих документів боржника; виписками банку, доказів, що підтверджують строк дії виданих банківських карток.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк, встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позики позичальнику, останній має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно наданої позивачем копії довідки про умови кредитування, до яких приєднався боржник, між сторонами договору була визначена кредитна ставка у розмірі 3% в місяць, що складає 36% річних.

Виходячи із дослідженого судом розрахунку суми заборгованості за відсотками, кредитором, первісно, боржнику була встановлена відсоткова ставка у розмірі 36% річних.

Починаючи з 01.01.2013 р., кредитор, в односторонньому, порядку здійснює спочатку зменшення відсоткової ставки до 30% річних, а потім збільшення з 01.09.2014 р. – 34,8% річних та з 01.04.2015 р. – 43,2% річних. В самому розрахунку також зазначається про застосування 72% річних на прострочену суми боргу.

Доказів щодо узгодження із боржником змін умов договору, відповідно до ст. 207 ЦК України, щодо збільшення або зменшення відсоткової ставки позивачем надано не було. Зміна відсоткової ставки кредитором в односторонньому порядку є неприпустимим та суперечить положенням ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України. З урахуванням викладеного стягненню підлягають відсотки на залишок боргу, виходячи з розміру 36% річних за весь період заборгованості, що складає 3% в місяць.

Сума боргу за кредитом складає 5914,76 грн. Період заборгованості складає з 30.06.2010 р. по 29.01.2018 р., 91 місяць.

Згідно з частиною 1, статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, відсотки, що підлягають стягненню, підлягають стягненню за період виникнення заборгованості, з 30.06.2010 р. по 29.01.2018 р., 91 місяць.

5914,76 грн. х 3% / 100 = 177,44 грн. в місяць.

91 міс. х 177,44 грн. = 16147,04 грн. – сума відсотків.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 11, 14, 15, 16 ЦК України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а цивільне право – захисту, стягненню підлягає сума боргу за кредитним договором в сумі 5914,76 грн. та відсотків в сумі 16147,04 грн.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 22061 (двадцять дві тисячі шістдесят одну) гривню 80 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Копію судового рішення в порядку визначеному ст. 272 ЦПК України направити сторонам, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 284 – 285 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 30 днів до апеляційного суду Кіровоградської області безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Сторони по справі:

Позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-«д», код ЄДРПОУ: 14360570;

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Миру, б. 120, ІПН: НОМЕР_1.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2