Ухвала суду № 77810061, 13.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13844/17

Провадження № 2/520/3132/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3; представника відповідача ОМР -ОСОБА_4; представника відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області - ОСОБА_6; представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа – ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання незаконним та скасування рішення та витягу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову від 21.03.2018 року просить:

- усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме земельною ділянкою по вул. Петрашевського, 20, в м. Одеса, яка належить ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 21.04.2005 року №4128-ІV «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0271 га., ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд»;

- визнати незаконним та скасувати Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-5104431182017, виданий 04.05.2017 року Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, на підставі рішення Одеської міської ради від 21.04.2005 року №4128-ІV «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0271 га., ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд»;

- встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення суду є підставою для внесення Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, або його правонаслідувачем після його припинення, запису щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України на земельну ділянку площею 0,0271 га., кадастровий номер 5110136900:13:005:0094, цільове призначення землі – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, яка булла передана у власність ОСОБА_2 та для внесення відповідних змін (записів) у Поземельну книгу;

- встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення суду є підставою для внесення Реєстраційною службою Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради запису щодо скасування запису з номером 20768004 про право власності (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1267172151101): ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0271 га., і розташовану по вул. Бригадна, 40, у м. Одеса, кадастровий номер 5110136900:13:005:0094, цільове призначення землі – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), внесений державним реєстратором Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Одеська обл., ОСОБА_9 30.05.2017 року.

Ухвалою від 21.11.2017 року провадження у справі відкрито.

21.09.2018 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_10 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа – ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом: звільнення частини земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі України, внесення запису до Державного земельного кадастру про скасування реєстрації земельної ділянки, та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При цьому ОСОБА_10 посилається на те, що вона є власником земельної ділянки, що розташована у м. Одесі по вул. Петрашевського, 20, а також зазначає, що площа її земельної ділянки та площа земельної ділянки ОСОБА_1 у розмірі – 36 кв.м. (оскільки земельні ділянки ОСОБА_10 та ОСОБА_1 фактично не поділені) входять до площі земельної ділянки, на яку отримав право власності відповідач ОСОБА_2 На підставі викладеного ОСОБА_10, посилаючись на ч. 2 ст. 188 ЦПК України, просить прийняти позовну заяву ОСОБА_10 до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 у справі № 520/13844/17 та об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду по суті. При цьому ОСОБА_10 зазначає свій процесуальний статус як позивач, а не третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та вказує співпозивачем ОСОБА_1

З цього приводу суд зазначає, що провадження відповідно до ухвали суду від 21.11.2017 року відкрито за позовом саме ОСОБА_1, яка є єдиним позивачем у даній справі, тобто, ОСОБА_10 на теперішній час не є учасником даної справи.

13.11.2018 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, надала суду довіреність на представництво інтересів ОСОБА_10 При цьому не навела обгрунтованих пояснень щодо подання на цій стадії позову, де вона зазначена також співпозивачем.

Представники відповідачів: ОСОБА_2 - ОСОБА_3; ОМР - ОСОБА_4; ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області - ОСОБА_6 заперечували щодо прийняття вказаного позову по даній справі, посилаючись на порушення порядку подання позовів, передбаченого нормами діючого ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 клопотання підтримала.

Вислухавши участників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходит до наступного.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, зі змісту ч. 2 ст. 188 ЦПК України слідує, що можуть бути об’єднані в одне провадження саме окремі справи за позовами, тобто не позовні заяви, а заведені на підставі зареєстрованих у передбаченому ЦПК України порядку позовних заяв справи з визначеним номером справи та номером провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи №520/13844/17 та позовну заяву ОСОБА_10 та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята судом та об’єднана в одне провадження з позовом ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 185, 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про об'єднання позовних вимог в одне провадження – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_10 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа – ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом: звільнення частини земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі України, внесення запису до Державного земельного кадастру про скасування реєстрації земельної ділянки, та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.