
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________
Справа № 520/17459/18
Провадження № 2-н/520/1244/18
УХВАЛА
13.11.2018 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, код ЄДРПОУ 33312453, р/р 26002018389001 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, адреса: 65114, АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2011року по 30.09.2018року у розмірі 16 316,93грн.,-
ВСТАНОВИВ:
09.11.2018року ОСББ «Добробут» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2011року по 30.09.2018року у розмірі 11 448,02грн., інфляційні витрати у розмірі 4 167,14грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 701,77грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу судовий наказ було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою.
З довідки про заборгованість вбачається, що ОСББ «Добробут» просить суд стягнути заборгованість за період з 01.04.2011року по 30.09.2018року включно у розмірі 11 448,02грн., а також інфляційні витрати у розмірі 4 167,14грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 701,77грн.
Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що до вимог про стягнення заборгованості застосовується позовна давність тривалістю у три роки, а ОСББ «Добробут» звернулося до суду 09 листопада 2018року та просить суд стягнути заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.04.2011року по 30.09.2018року включно, суддя зазначає, що ОСББ «Добробут» пропущено строк, встановлений законом для пред’явлення заяви про видачу судового наказу в суд за такою вимогою.
З урахуванням викладеного,на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 16 493,13грн.
Керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, код ЄДРПОУ 33312453, р/р 26002018389001 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, адреса: 65114, АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2011року по 30.09.2018року у розмірі 16 316,93 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 13.11.2018року.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 77810058, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/17459/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: