Рішення № 77809411, 31.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2068/2018 Справа № 489/889/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кваши С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство “УкрСоцбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72 735,57 доларів США., в тому числі боргу за кредитом в сумі 43 376,27 доларів США та боргу за відсотками в сумі 29 359,30 доларів США.

Справу передано судді Гуденко О.А. 17 квітня 2018 року після передачі справи з Ленінського райолнного суду м.Миколаєва в порядку ст.31 ЦПК України.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на систематичне порушення відповідачем своїх обов’язків із сплати кредиту за кредитним договором від 16 вересня 2009 року № 640/4-413, внаслідок чого утворилася заборгованість із сплати кредиту та відсотків, яка, на підставі статей 11, 509, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав, позову не заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 31 жовтня 2018 року справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

16 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УкрСоцбанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 640/4-413 на купівлю нерухомості (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого позивач надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 55 000,00 доларів США, зі сплатою 14 процентів річних та комісій в розмірі та в порядку, визначених у додатку № 1 до цього договору, що є його невід’ємною частиною.

Позивач зобов’язався здійснити видачу кредиту в порядку, визначеному цим договором (підпункт 3.1.1. пункту 3.1. договору), а відповідач — сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному пунктами 1.1., 2.4., 2.9. договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному пунктами 1.1., 2.4. цього договору (підпункти 3.3.7, 3.3.8 пункту 3.3. договору).

Згідно з підпунктом 1.1.1. пункту 1.1. договору погашення кредиту повинно було здійснюватись у такому порядку: до 10 (десятого) числа (включно) щомісяця згідно з наведеним у цьому підпункті графіком та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 14 вересня 2023 року на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 2.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом: факт / 360, де факт — фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 — умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно з підпунктом 2.4.4. пункту 2.4. договору, проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, вважаються простроченими процентами.

Підпунктом 2.4.5. пункту 2.4. договору визначено, що сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 10 (десятого) числа наступного за звітним місяця, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Пунктом 7.4. договору визначено, що договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Розрахунком позиивача підтверджується прострочення виконання відповідачем зобов’язання, узятого за кредитним договором від 16 вересня 2008 року № 640/4-413, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитом в сумі 43 376,27 доларів США та боргу за відсотками в сумі 29 359,30 доларів США.

На підставі вищенаведеного судом встановлена наявність між сторонами зобов’язальних правовідносин, що виникли на підставі кредитного договору та регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно з частинами першою-другою статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Частиною першою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 16 листопада 2017 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 43 376,27 доларів США та заборгованість за відсотками — 29 359,30 доларів США, що підтверджується розрахунком позивача, з яким суд погоджується.

Отже, розмір заборгованості відповідача станом на 16 листопада 2017 року становить 72 735,57 доларів США, що складає еквівалент у гривні за курсом НБУ – 1 926 199,44 грн., в тому числі борг за кредитом в сумі 43 376,27 доларів США (еквівалент у гривні за курсом НБУ - 1 148 699,97 грн.) та борг за відсотками в сумі 29 359,30 доларів США (еквівалент у гривні за курсом НБУ — 777 499,47 грн.)

Позивач надсилав відповідачу вимогу про усунення порушень від 18 грудня 2017 року № 99103, якою вимагав від відповідача сплатити заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом і нараховану неустойку. Вимога відповідачем не задоволена.

На підставі викладеного, у відповідності до статей 11, 509, 525, 526, 527, 610, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 72 735,57 доларів США, що складає еквівалент у гривні за курсом НБУ – 1 926 199,44 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 30 150,78 грн.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 640/4-413 від 16.09.2008 в сумі 72 735 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять п’ять) доларів США 57 центів, що складає еквівалент за курсом НБУ – 1 926 199,44 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 43 376,27 доларів США, заборгованість за відсотками - 29 359,30 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» судовий збір в сумі 30 150 грн. 78 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство “УкрСоцбанк”, місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00039019.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Суддя О. А. Гуденко

Повний текст рішення суду складено 06.11.2018 року.