Рішення № 7780890, 22.01.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-478 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 22 січня 2010 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Тимченко О.О.,

при секретарі Кир’язієві В.О.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопаду 2009 року позивачка звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з зазначеним позовом, вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає. З листопаду 2007 року дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в обґрунтування своєї позиції дала пояснення аналогічні до вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та суду пояснив, що дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою і від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Питання про добровільну сплату аліментів між ним та відповідачкою не обговорювався. Від 12 грудня 2009 року та 11 січня 2010 року у добровільному порядку направив позивачки грошові перекази на утримання доньки. Крім того, позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі , але він працює має підстав доход і підстав стягувати аліментів у твердій грошовій сумі немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, народилась 4 березня 2009 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, зроблено актовий запис № 160, її батьком вказаний – ОСОБА_2, а матір’ю – ОСОБА_1

Обов’язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, яка говорить, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до вимог ст.181 СК України за рішенням суду гроші на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошові сумі.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, що буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов’язку утримання неповнолітню доньку судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він в добровільному порядку надає допомогу на утримання дитини, оскільки із наданих ним доказів, а саме із квитанцій про поштових перекази від 16.11.2009 року, 09.12.2009 року, 11. 01. 2010 року вбачається, що в добровільному порядку він став надавати допомогу тільки після того, як позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , передбачені сімейним законодавством батьківські обов’язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратіфікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХII) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Із довідки, наданої КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька», вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі ОСОБА_1

Суд при визначені порядку стягнення аліментів, враховує наступне: відповідач має постійно місце роботі за яким отримує заробітну платню, відповідно до довідки ЗАТ «Хімлаборконплект» у розмірі 880 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України я кщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має постійний заробіток.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Позивачка у судовому засіданні не надала доказів, яки б підтверджували, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, за таких обставин суд вважає, що для утримання дитини необхідно стягнути аліменти в частині від доходу його батька.

При встановлені розміру аліментів, суд бере до уваги: вік відповідача, стан його здоров’я, який є задовільним, відсутність інших аліментних зобов’язань, стан здоров’я дитини, та вважає, що на утримання дитини необхідно стягнути аліменти у ? части з усіх видів заробітку (доходу) її батька - ОСОБА_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимогами п.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Оскільки позивачка звернулась до суду з позовом 11 листопаду 2009 року, тому суд вважає за необхідне саме з цього дня стягнути з відповідача аліменти.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до доходу держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 182, 183 і 191 СК України, ст. ст.10, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ до повноліття дитини, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, 3 липня 1979 року, починаючи з 11 листопаду 2009 року.

В задоволенні рішити позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати до доходу держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь територіального управління держаної судової адміністрації в Донецькі області (рахунок № 31216259700004 УДК у м. Донецьку, ЄДРПО 34686537. МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: