Рішення № 77808761, 12.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25842/18

Провадження № 2/127/4447/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойка В.М., розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” (далі позивач) в особі начальника філії -Головного управління по місту Києву та Київській області АТ “ Ощадбанк” ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач по справі не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Спроби позивача вирішити даний спір у досудовому порядку виявилися невдалими, так як відповідач добровільно не сплатила заборгованість за кредитним договором протягом 30 днів з дня отримання листа-вимоги від 05.03.2018 року. Тому позивач просить задовольнити вимоги про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1865,00 гривень.

Ухвалою суду від 25.10.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом (а.с.25).

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення із ухвалою суду від 25.10.2018 та копією позовної заяви із додатками, направлені відповідачу за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку ( а.с. 26).

У строк, визначений судом ухвалою суду від 25.10.2018, від відповідача відзив на позов не надійшов; будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача на адресу суду не надійшли.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили, тому враховуючи вищевикладене та положення статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого відділення №10026084 філії Головного управління по місту Києву та Київській області та ОСОБА_1 28 березня 2017 року укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу.

Згідно з заявою про приєднання № 2685072/280317 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) 28.03.2017 року ОСОБА_1, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору ( далі Заява про приєднання) беззастережно приєднується до Договору в редакції , яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та підтверджує факт укладання з банком Договору, складовою частиною якої є умови договору банківського рахунку.

За умовами п.3.4. Заяви про приєднання на підставі наданих клієнтом документів, банк відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом “ Зарплатний”.

Відповідно до пункту 6.6 Заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно пункту 1.13 Заяви про приєднання проценти нараховуються на фактично отриману клієнтом суму кредиту та на строк фактичного користування, починаючи з першого дня отримання кредиту та до дня фактичного повернення кредиту.

Відповідно до п.п.1.21 Заяви про приєднання невиконання клієнтом умов Договору породжує у банка права достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до вимог ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач разом із позовною заявою надав до суду заяву від 28.03.2017 року, яка підтверджує встановлення відповідачу відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання.

Відповідно до цієї Заяви відповідач погоджується на одержання коштів та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладання між ним та банком кредитного договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, підписаного начальником філії-Головного управління по місту Києву та Київській області АТ “Ощадбанк” ОСОБА_2, відповідач отримав 19.04.2017 року кредитні кошти в розмірі 1212,40 гривень (а.с.13)

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 06.06.2018 виникла заборгованість в розмірі 1852,95 грн., з яких 1493,39 грн.- загальна сума основної заборгованості; 324,03 грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9.00 грн. - сума заборгованості за РКО; 26,53 грн.- сума нарахованої пені.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статтей 1054 ,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. ст. 546,549 ЦК). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК).

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову- на відповідача; у разі відмови в позові — на відповідача; у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч.2 ст.141 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду було сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 10.09.2018 року ( а.с.1). Доказів понесення сторонами по справі інших витрат суду не надано.

Враховуючи положення частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Керуючись 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526,,530, 623, 624, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 (21080, АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “ Державний ощадний банк Україна” (01001,місто Київ, вул. Володимирська,27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2017 року у розмірі 1865,00 (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Державний ощадний банк Україна” 1765,00 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: