
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 133/265/18
12.11.18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Сороки Д.В.
за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2016,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2016.
Свої вимоги мотивував тим, що в газеті «Урядовий курєр», відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації в газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий курєр».
ПАТ АБ "УкргазБанк", діючи на підставі ст.ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобовязання перед фізичними особами, які її приймають ( акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором та додатками до нього за встановленими банком тарифами, програмами кредитування, умовами залучення депозитів, порядком роботи ДКП, які оприлюднені на сайті банку. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до змісту публічної пропозиції акцептування останньої, здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті www.ukrgasbank.com, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шаблон якої є невід"ємним додатком до договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку.
26.10.2016 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № ВВ4-6254-Ф/16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб- власників карткового продукту «Домовичок».
Згідно із заявою на приєднання, банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26251002819471 та надав кредит з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту – 300.000 грн; строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців з 26.10.2016 по 25.10.2017; базова процентна ставка – 30,%; пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.
Відповідно до договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обовязок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановленому цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування.
Крім того, в момент підписання заяви, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобовязань за цим договором за рахунок власних коштів та/або наданого банком дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення відповідач зобовязується сплатити проценти за користування овердрафтом, нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі, визначеному у тарифах банку.
Всупереч зазначеному, станом на 11.08.2017, заборгованість відповідача перед банком становить 4 105,81 грн., в тому числі: 2 309,13 грн. – заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1 191,99 грн. – заборгованість за овердрафтом; 81,39 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 523, 30 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідачем в добровільному порядку не вчиняється дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву на адресу суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі..
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 26.10.2016 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № ВВ4-6254-Ф/16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб- власників карткового продукту «Домовичок».
Згідно із заявою на приєднання, банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26251002819471 та надав кредит з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту – 300.000 грн; строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців з 26.10.2016 по 25.10.2017; базова процентна ставка – 30,%; пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.
Відповідно до договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обовязок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування.
Відповідач вчасно не погашав заборгованість, внаслідок чого станом на 11.08.2017 має заборгованість в сумі 4 105,81 грн., в тому числі: 2 309,13 грн. – заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1 191,99 грн. – заборгованість за овердрафтом; 81,39 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 523, 30 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.266, 526, 530, 536,258, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, ст.ст.4, 7, 12, 13,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором від 26.10.2016 станом на 11.08.2017 в сумі 4 105 (чотири тисячі сто п’ять) гривень 81 копійку та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Повний текст рішення складений 12.11.2018.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .
СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
Дата документу 12.11.18
Судове рішення № 77808224, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/265/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: