Ухвала суду № 77805288, 12.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2117/17

Провадження № 2/210/194/18

У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-КОМ» про захист прав споживача інформаційних послуг, про відшкодування моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 12.11.2018 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної в місті ради та ОСОБА_6. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в квартирі по вул. Єсеніна, 1/13 проживає окрім ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка отримала відмову від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної райради в призначенні субсидії, оскільки наявна заборгованість в системі «Нова-Ком».

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання з додатками, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року підготовче засідання по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Згідно наданого представником позивача ОСОБА_3 повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної райради про надання субсидій №037034 встановлено, що ОСОБА_6 відмовлено у призначенні субсидії у зв’язку з наявністю заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Також, надано копію листа, згідно якого Управління праці та соціального захисту населення повідомляє, що за адресою вул. Єсеніна, 1/13 згідно листів організацій надавачів послуг, виникла заборгованість.

Разом з цим, вказані вище документи, які надані представником позивача ОСОБА_3 не підтверджують факт того, що Управлінням праці та соціального захисту населення відмовлено в призначенні субсидії ОСОБА_6 саме через наявну інформацію в системі «Нова-Ком».

Відтак, суд, вважає заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення в якості третіх осіб необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів на підтвердження необхідності залучення в якості третіх осіб Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної в місті ради та ОСОБА_6 суду не надано, а також жодним чином не підтверджено, як саме рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53, 260, 261, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко