Постанова № 77804375, 09.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41216/18

Провадження № 3/761/8523/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженки Черкаської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «07 Продакшн», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 № 152, відповідно до якого ОСОБА_1, у період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2018 року по вул. Дмитрівській, 30 в м. Києві, порушення правил ведення податкового обліку, в наслідок чого було занижено податок на прибуток підприємств на суму 1983740,0, в тому числі за 2015 рік на суму 66146,0 грн., за 2017 рік на суму 934088,0 грн., за І квартал 2018 року на суму 983506,0 грн., занижено суми податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на суму 1742207,0 грн. в т.ч. за грудень 2017 року у сумі 750759 грн., за лютий 2018 року у сумі 910654 грн., за березень 2018 року у сумі 80794 грн., занижено податку на прибуток іноземних юридичних осіб у період з 01.01.2015 по 31.03.2018 на суму 2894 грн., подано з недостовірними відомостями та не в повному обсязі податковий розрахунок (форма №1ДФ) за ІІІ квартал 2016 року, І квартал 2018 рокунесвоєчасно подано звітності з єдиного соціального внеску за листопад 2015 року, чим порушила п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1 п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 200.2 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 5 п. 7, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, п. 7, п. 11, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», що затверджені наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, ст.. 1 ст. 2, ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями).

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнала.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 № 152, акт про результати документальної планової виїзної перевірки №689/26-15-14-02-01-14/35332749 від 09 жовтня 2018 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Разом із цим, оскільки дії, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у даному випадку не є за своєю суттю триваючими, дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення є датою, часом та місцем вчинення саме діянь, в яких є ознаки вказаного правопорушення, а не дата та час їх виявлення, суд вважає, що датою та часом вчинення правопорушення останньої за часом дії, що становить собою адміністративне правопорушення є березень 2018 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 09.10.2018 № 152).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров