Ухвала суду № 77803445, 19.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14321/18

1-кс/755/5652/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Магльованій Н.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100040007894 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Прокопенка Д.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Солонською Л.Я. про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2018 року клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Прокопенка Д.О. про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040007894 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задоволено частково. Накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «СТІЛМЕН» (код ЄДРПОУ 40236235) рахунок № 2600544787 (українська гривня), відкритих у ПАT "ПУМБ" (МФО 334851, код за ЄДРПОУ 14282829) та на видаткові операції по даному рахунку.

Судом було виявлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено, що накладено арешт на видаткові операції по даним рахункам, окрім видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року допущена описка, а тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100040007894 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та додатково зазначити, що накладено арешт на видаткові операції по даним рахункам, окрім видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: