Ухвала суду № 77802949, 25.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17594/18

Провадження №1кс/752/8252/18

У Х В А Л А

про арешт майна

25.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Іващенка Є.О., розглянувши внесене в рамках кримінального провадження за № 12018100010005319 від 01.06.2018 року слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Іващенко Є.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Руденко І.Ю., клопотання про накладення арешту на майно, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Іващенко Є.О. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на оригінали актів, вилучених 20.09.2018 року під час проведення обшуку у будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, пров. Заводський, 5-б.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018100010005319 від 01.06.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведених процедур відкритих торгів із закупівлі виробів для парків розваг настільних або кімнатних ігор дитячих манежних карусель Merry Go Round (ДК 021:2015: 37530000-2), між Голосіївським парком культури ім. Рильського та ТОВ «СК «Люксон Спорт» укладено договір №2 від 17.10.2017 на суму 3 184 000 гривень та договір №3 від 17.10.2017 на суму 2 168 105 гривень. Термін дії договорів 31.12.2017.

Так під час перевірки дотримання умов вищевказаних договорів здійснено виїзд до Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського. За результатами перевірки встановлено, що відповідно до накладної № 2 та № 3 від 27.12.2017 вказані грошові кошти перераховані на ТОВ «СК «Люксон Спорт», водночас предмети закупівлі поставлені не були. Таким чином, завдано збитків на суму 5 352 105 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів, які підтверджують взаємовідносини з ТОВ "Спортивна компанія "Люксон Спорт" (ЄДРПОУ 40436066)

20.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено оригінал акту здачі-приймання робіт (виконання послуг) за період з 01.01.2017 по 31.07.2017 на 8 арк., оригінал акту здачі-приймання робіт (виконання послуг) за період з 01.01.2017 по 31.07.2017 на 8 арк.; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/

З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся у суд з клопотанням про арешт вказаних документів.

Дослідивши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судці, суду визначене необхідність арешту майна.

Постановою від 20 вересня 2018 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Іващенко Є.О. оригінали документів, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12018100010005319 від 01.06.2018 р.

З урахуванням цього слідчий суддя, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в резолютивній частині майно, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню за виключенням оригіналу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підлягає поверненню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Іващенка Є.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Руденко І.Ю., про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, що вилучені за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

1. Оригінал акту здачі-приймання робіт (виконання послуг) за період з 01.01.2017 по 31.07.2017 на 8 арк.;

2.Оригінал акту здачі-приймання робіт (виконання послуг) за період з 01.01.2017 по 31.07.2017 на 8 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя