Ухвала суду № 77802292, 12.11.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1214/18 провадження № 1-кс/694/655/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

12.11.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., при секретарі Блискавці А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018250240000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, слідчим відділом Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018250240000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. Установлено, що 26.09.2018, до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, про те, що 26.09.2018 близько 08.30 години, її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, пішов з дому та до цього часу не повернувся. На місці де останній раз бачили безвісти зниклого ОСОБА_3 26.09.2018 близько 10.00 години, було виявлено його автомобіль який знаходився на стоянці а саме на узбіччі вулиці Майданецька, в м. Тальне, Черкаської області, в районі магазину «Світ посуду», марки VOLKSWAGEN PASSAT B-8 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору. Під час проведення огляду 27.09.2018 автомобіля безвісти зниклого ОСОБА_3 марки VOLKSWAGEN PASSAT B-8 реєстраційний номер НОМЕР_1 з чотирьох сидінь автомобіля за допомогою окремих світлих дактилоскопічних плівок були взяті мікронакладення, які поміщено до окремих паперових конвертів та упаковано в сейф-пакет № 1479496. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них. Дослідження вилучених мікронакладень, має істотне значення для повного і всебічного з’ясування обставин кримінального провадження, а саме для з’ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв’язку з цим для дослідження зазначених мікронакладень під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них, що потребує спеціальних знань.

Для з’ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, а відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, своє клопотання підтримує та просить його задоволити. Також Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у проваджені органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них по кримінальному провадженні №12018250240000388 від 26.09.2018 року - задовольнити.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи є на окремих світлих дактилоскопічних плівок волокна-нашарування, які були взяті з чотирьох сидінь автомобіля НОМЕР_2, переднього лівого, переднього правого, лівого заднього, правого заднього, під час огляду вище вказаного автомобіля 27.09.2018 ?

-якщо так, то придатні вони для ідентифікаційного дослідження?

Для дослідження у розпорядження експерта надати:

- копію ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них;

- сейф-пакет № 1479496 з мікронакладеннями вилученими під час огляду автомобіля НОМЕР_2.

Часткове або повне знищення об’єкта дослідження згідно методики експертам не заперечується.

Доручити старшому слідчому Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Гончаренко