Ухвала суду № 77802287, 12.11.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1250/18 провадження № 1-кс/694/652/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

12.11.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., при секретарі Блискавці А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018250240000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 02 жовтня 2018 року невстановлена особа маючи мету на таємне викрадення чужого майна проникла до приміщення сараю на території домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вулиця 8-го Березня, 5 с. Папужинці, Тальнівського району, Черкаської області, звідки незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку двох бензинових тримерів. В ході допиту потерпілого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що один з викрадених бензинових тримерів марки «Poctex РТ-53» був придбаний ним у 2012 році за 850 гривень в магазині в м. Тальне, Черкаської області, а інший бензиновий тример марки «Parma ВС-427» був придбаний ним у 2015 році за 1200 гривень в магазині в м. Тальне, Черкаської області. Також в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що вказані бензинові тримери 04 жовтня 2018 року були підкинуті у домоволодіння потерпілого ОСОБА_2, особою-злочинцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тим самим повернуті. 05 жовтня 2018 року бензинові тримери марки «Poctex РТ-53» та «Parma ВС-427» були добровільно виданні працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. 09 жовтня 2018 року слідчим СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в якості речових доказів були оглянуті бензинові тримери марки «Poctex РТ-53» та «Parma ВС-427», при цьому встановлено, що бензиновий тример марки «Parma ВС-427» знаходяться в справному стані та жодних пошкоджень немає, а бензиновий тример марки «Poctex РТ-53»знаходиться в розібраному стані, проте двигун даного тримера знаходиться в справному стані та жодних пошкоджень не має.

Для з’ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, а відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, своє клопотання підтримує та просить його задоволити. Також Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №12018250240000400 від 03.10.2018 року - задовольнити.

Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_4, м. Ватутіне, вулиця Залізнична, 53, Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-яка залишкова вартість наданого на експертизу бензинового тримеру марки «Poctex РТ-53» станом на 02 жовтня 2018 року?

-яка залишкова вартість наданого на експертизу бензинового тримеру марки «Parma ВС-427» станом на 02 жовтня 2018 року?

Для дослідження у розпорядження експерта надати:

- копію ухвали.

Часткове або повне знищення об’єкта дослідження згідно методики експертам не заперечується.

Доручити старшому слідчому Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Гончаренко