Ухвала суду № 77799732, 12.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.11.2018 Справа №607/13358/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, відповідно до якого просить визнати недійсним договір дарування №1385 від 14 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, предметом якого є житлове приміщення – трикімнатна квартира загальною площею 100 кв.м., житловою площею 59 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул..Галицька, будинок, 45 квартира 61, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Однак судом, після відкриття провадження у даній справі встановлено, що позовна заява позивачем подано без дотримання вимог ч.6 ст.177 ЦПК України.

Так, в силу вимог ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Позивач при поданні позовної заяви не виконав вимоги ч.6 ст.177 ЦПК України, оскільки до поданої позовної заяви не додав копії (або оригіналу) спірного правочину.

В силу вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 157, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним буде залишена судом без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.187, 177 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, залишити без руху, надавши позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк зазначена позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч.1 п.8 ст.257 ЦПК України.

Головуючий суддяОСОБА_7