Ухвала суду № 77798780, 13.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
13.11.2018
Номер справи
462/5242/18
Номер документу
77798780
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/5242/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002674 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те що, 27.07.2018 року у Залізничний ВП НП ГУ у Львівській області звернулася ОСОБА_3 із письмовою заявою, у якій йшлося про шахрайські дії приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та невідомої їй особи щодо заволодіння корпоративними правами ПП “ЕВЕКТА”.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_5 була її двоюрідною сестрою та володіла частиною корпоративних прав ПП “ЕВЕКТА”. 15.08.2017 року ОСОБА_5 стало погано і її було госпіталізовано в Комунальну міську клінічну лікарню швидкою медичної допомоги. У лікарні залишилась чергувати донька ОСОБА_3 – ОСОБА_6 до 06-00 год. 17.08.2017 року. Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що у приміщення лікарні 16.08.2018 року прибув приватний нотаріус ОСОБА_4 разом із невідомою жінкою та переконували ОСОБА_5 підписати Договір про продаж корпоративних прав ПП «ЕВЕКТА», щоб вони могли керувати підприємством. ОСОБА_5 було дуже погано, вона нічого не хотіла підписувати, тому ОСОБА_6 вигнала з палати нотаріуса ОСОБА_4 та невідому їй жінку, яка хотіла фактично заволодіти фірмою. Цього ж дня нотаріус наголошував, про те, що підписаний договір може бути анульований за першим її зверненням та все буде скасовано.

17.08.2017 р. о 06 год. 00 хв. для догляду за ОСОБА_5 прийшла друга донька ОСОБА_3 - ОСОБА_7. Цього дня, ОСОБА_5 вже не усвідомлювала значення своїх дій, марила уві сні, називала імена невідомих людей. Зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що близько обіду 17.08.2017 року в палату до ОСОБА_5 прийшли приватний нотаріус ОСОБА_4 та невідома жінка, які почали змушувати її підписувати Договір купівлі-продажу корпоративних прав «Евекта». Також нотаріус стверджував, що після підписання договору, за першим же проханням підписанта, скасує такий та анулює. Орієнтовно 15.20 год. ОСОБА_5 поставила свій підпис під Договором відступлення частки у статутному капіталі ПП «ЕВЕКТА» шляхом купівлі-продажу, а близько 23.00 – ОСОБА_5 померла. Також нотаріус ОСОБА_4 просив ОСОБА_7 засвідчити добровільність підписання ОСОБА_5 договору, однак така відмовилася.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що з 13.08.2017 року по 23.08.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні швидкої медичної допомоги (відділ терапії), що на вул. Миколайчука у м. Львові. Крім неї, у палаті перебували троє жінок, одна з яких ОСОБА_5 В останньої були проблеми із печінкою, і вона була у тяжкому стані. Біля ОСОБА_5 під час її перебування у лікарні були поряд її племінниці - ОСОБА_7 та Тетяна, які допомагали їй, приносили медикаменти, годували, оскільки, сама їсти не могла, так як була у дуже важкому стані (не могла піднятись з ліжка). До ОСОБА_5 два рази приходив нотаріус. Вперше це було коли поряд з ОСОБА_5 була її племінниця ОСОБА_6. Разом із нотаріусом приходила невідома жінка, яку ОСОБА_7 до цього раніше не бачила та почала просити ОСОБА_5 підписати документи, які приніс нотаріус. На їхнє прохання ОСОБА_5 не хотіла підписувати документів і про це почула племінниця Тетяна, яка сказала нотаріусу вийти із палати, так як ОСОБА_5 перебуває у важкому стані і не бажає підписувати документів. Нотаріус із невідомою жінкою не мали наміру виходити без підпису ОСОБА_5 із приміщення палати, однак на неодноразові звернення Тетяни вони покинули приміщення палати.

Наступного дня коли біля хворої ОСОБА_5 нікого з рідних не було, знов прийшов нотаріус разом із цією ж жінкою та почали вимагати від ОСОБА_5 підписувати документи. Цього дня ОСОБА_5 була у дуже поганому стані: не могла розмовляти, не рухалась, в неї почались дуже сильні болі і вона кричала на всю палату. Цього дня ОСОБА_5 вводили знеболюючі препарати, однак вони мало що їй допомагали. Не читаючи документів, які приніс нотаріус, ОСОБА_5, будучи у шоковому стані від болю, під диктовку нотаріуса написала, де він вказував. Після цього нотаріус із жінкою вийшли з палати. Того ж дня ОСОБА_5 померла.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути представником (зареєстровано в реєстрі за № 2309).

З метою отримання беззаперечних доказів злочину, встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, необхідно дослідити: оригінал журналу за 2017 р. обліку викликів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для вчинення нотаріальних дій за межами приміщень приватної нотаріальної контори та архіву (м. Львів, вул. Чупринки, 74 оф. 2).

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що на вул. Чупринки 74, оф. 2 у м. Львові, а саме: оригіналу журналу за 2017 р. обліку викликів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для вчинення нотаріальних дій за межами приміщень приватної нотаріальної контори та архіву.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Боровков Д.О.

Помічник судді: Сех Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77798780 ?

Документ № 77798780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77798780 ?

Дата ухвалення - 13.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77798780 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77798780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77798780, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 77798780, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77798780 відноситься до справи № 462/5242/18

Це рішення відноситься до справи № 462/5242/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77798709
Наступний документ : 77798801