Рішення № 77797674, 08.11.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.11.2018 Провадження № 2/337/1269/2018

ЄУН №337/2147/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3, третя особа: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкає: АДРЕСА_2, про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою судді від 08.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та третя особа не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів на період навчання, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку шляхом оголошення на сайті.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України відповідачем не надано, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, але продовжує навчатися на денній формі навчання на 2 курсі «Донецького національного технічного університету» факультету «машинобудування, екологі та хімічних технологій», денної, держбюджетної форми навчання, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» від 18.05.2018 р. №277. Строк закінчення навчання до 30.06.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття. 23 роки ОСОБА_1 виповниться ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 є незаміжньою, власних доходів не має, проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, стан здоров'я - задовільний.

Третя особа - ОСОБА_3 працює лаборантом в ТОВ «ЦОФ Селідівська».

Відповідач працездатний. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути на її користь, відповідачем не оспорений.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв'язку з викладеним, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 182- 184 СК України, ст. ст. 141, ч.1п.1 ст.430 ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання в розмірі по 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, на період навчання, починаючи з 25.05.2018 року до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2018 року.

Повний текст рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан