Рішення № 77797292, 12.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2018

Справа № 320/6911/18

Провадження № 2/320/3752/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, вказуючи, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2 В зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_3, який є її родичем. Проте відповідач - ОСОБА_3 з жовтня 2008 року в зазначеному будинку не проживає. В зв'язку з його реєстрацією у зазначеному будинку вона не може оформити субсидію. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад десять років без поважних причин. У зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не надав.

За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачу ОСОБА_2, на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 10.11.1995 року, реєстровий № 3903 (а.с.5-11).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вищезазначеному будинку з 22.10.2008 року, що підтверджується копією домової книги (а.с.10-11) та довідкою Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №1205 від 18.09.2018.

За наданими позивачем доказами, відповідач з жовтня 2008 року за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується Актом про не проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Внаслідок того, що відповідач є зареєстрованим у зазначеному житловому будинку, але не проживає, позивач не має можливості в повній мірі реалізовувати свої права вільного володіння, розпорядження та користування належним йому житловим будинком.

Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач понад рік без поважної причини не проживає за місцем реєстрації.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1, понад рік, а тому, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст. 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст., 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його склдення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова